+关注 私聊

  • 冷冷的冰雨

    第11楼2012/03/16

    楼主的样品很干净，基本没什么杂质

0
    +关注 私聊

  • 冷冷的冰雨

    第12楼2012/03/16

    图的问题，后者为什么比前者多了几个？楼主没分析这方面的原因

0
    +关注 私聊

  • huaibeijiayuan

    第13楼2012/03/16

    因为这个不是同一批次的样品，所以没办法判断是样品问题还是色谱柱的保留性强问题，只是针对同一种样品的分离效果来判断，并且不是同一时期，所以没有比较性。

    冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:图的问题，后者为什么比前者多了几个？楼主没分析这方面的原因

0
    +关注 私聊

  • 冷冷的冰雨

    第14楼2012/03/16

    如果不是同批次的样品，那么不只是峰没有可比性，色谱图中各参数都没有可比性了

    huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:因为这个不是同一批次的样品，所以没办法判断是样品问题还是色谱柱的保留性强问题，只是针对同一种样品的分离效果来判断，并且不是同一时期，所以没有比较性。

0
    +关注 私聊

  • 雪妖

    第15楼2012/03/16

    我觉得我们关注的是主峰的保留时间峰形理论塔板数，这几个参数都是在同为新柱的情况下进行的比较，虽然不是相同的样品，但是主要物质还是一样的，是有可比性的，而且huaibei也可以将现在XB的数据一起拿出来看看，相互之间有没有差异

    冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:如果不是同批次的样品，那么不只是峰没有可比性，色谱图中各参数都没有可比性了

0
    +关注 私聊

  • 冷冷的冰雨

    第16楼2012/03/17

    保留意见，希望做过对比实验用事实来证明

    雪妖(czj_1027) 发表:我觉得我们关注的是主峰的保留时间峰形理论塔板数，这几个参数都是在同为新柱的情况下进行的比较，虽然不是相同的样品，但是主要物质还是一样的，是有可比性的，而且huaibei也可以将现在XB的数据一起拿出来看看，相互之间有没有差异

0
    +关注 私聊

  • huaibeijiayuan

    第17楼2012/03/17

    这个完全可以，稍后奉上

    冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:保留意见，希望做过对比实验用事实来证明

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第18楼2012/03/19

    从淮北的体验可以看到月旭的柱子那是嗷嗷的

0
    +关注 私聊

  • 阿三

    第19楼2012/03/22

    月旭选的快递都那么快，柱子效果不错！

0
    +关注 私聊

  • yongzhbenq

    第20楼2012/04/20

    我觉得这个样品用Polar RP还是没太体现出它的优势性，因为没有看见杂质的分离度干扰，往后延长的时间不多，本身XB的保留时间也没问题，如果考察的话，可以看看，是否以前用XB柱子需要用缓冲盐和离子对的，改成RP不加盐做出的效果是否更好，这样就比较具有针对性

0