的确如此，但是取得了CMA认证的就能真正提供公正的数据吗？现在的CMA认证的取得想必大家都很清楚的了，就是混吃混喝，然后评审费一拿，认证也就过去了的。多数是公关认证过去的了，难道不是？？？

您对认证也很清楚啊！
现状的确如此

是看到过认证啊，就是个公关，就是个吃喝拿评审费啊，什么认证，欺骗人的一个谎言

应助达人

认证不同行业和不同地方的宽严度和要求的确有差别，也有严的，关键还是取决于评审组长的职业道德素养。

全国应该弄一个统一的管理规范，以免地方天高皇帝远

我觉得就是明显政府要骑着你！
按照国际规定，过了CMA和CNAS已经有出具报告的资质。环保部门只是应该对其检测进行抽查和监督，不应该还要搞什么证
分明就是给个机会搞关系。踏踏实实做数据的政府不会认你的！郁闷啊，苍天啊！

应助达人

不排除有搞关系的嫌疑，政府的强势可能谁都懂，没通过行业行政主管的准入，排污单位的环保竣工验收监测和环评项目的现状监测谁敢找未经准入的。说到做假和公关，社会检测机构不逊于政府检测机构。

我们跟老外没有接轨啊，当前中国还是有自己的国情的。不过国情这两个字，长期以来好像就成了存在就是合理

最终裁决权还在政府手里，这个没有“第三方”掉

应助达人

其实政府的环境检测机构因要求达标，其检测能力远远强于第三方的，很多第三方检测机构设备是买基本能使和最便宜的。像四川和山西等省政府的环境检测机构与社会第三方检测机构一样同样还需要通过省级环保行政管理部门的资质认定，对谁都一样。