马踏飞燕
第21楼2012/03/19
不知道是什么意思,没有用过这个仪器,不过既然放入到了曲线拟合里面,肯定仪器厂商有个说法的,要不然直接打电话咨询一下厂家,估计更容易解释清楚点。
jack510070
第22楼2012/03/19
线性相关系数表达两组随机变量的线性相关程度,也就是把它们放在一条直线上的正确程度。按照比尔定律,吸光值和元素浓度应该是呈线性关系的,所以线性相关系数更适合用来表达仪器、方法及实验过程是否满足要求。个人觉得没有必要搞出另外的相关系数来。不过,“新合理法”可能比二次或者三次拟合要好。
桌子下面少个八
第23楼2012/03/19
十分精辟!平时应用中用线性比较多,要是浓度较高时会采用到二次或者三次拟合。这种新合理是瓦里安特有的吧?相关系数恒等于1说明不了标曲的好坏。不知道应用这种拟合方式有没有什么前提条件?比如在某种特定条件下采用这种方式比较好?
dahailangtao
第24楼2012/03/19
注意里面的公式项,“线性”用的是A=K1·C+K0“新合理”用的是 C=A/(K2·A·A+K1·A+K0),从这个公式看来,这个“新合理”应该既不是一次方程,也不是二级方程,因为从数学上,它根本不是一个简单多项式形式!但考虑到分子分母相约,它的阶次约等于一次。也就是说,当数据接近线性时,它表现得跟“线性”差不多;但当数据有非线性趋势时,它又能自动约分掉非线性的成分,使得曲线尽量接近于“线性”。也就是说,“新合理”的好处是保持基本“线性”的同时,动态范围较大(允许的浓度范围较大
cwk_12
第25楼2012/03/19
具体是不是只有瓦里安才有这个还真不清楚,因为我只用过瓦里安的,其次工程师也说不出个所以然来,说用新合理最好
Star
第26楼2012/03/19
两者的方程不一样,聚瓦里安工程师讲,新合理拟合方式的方程更能反映校准曲线弯曲的趋势,也可以说是合理拟合方式的升级版
第27楼2012/03/19
新合理法和线性的性质区别是很大的,这种回归方式就是为了解决非线性的。
童话仙子
第28楼2012/03/19
是不是新合理法的意思就是每次通过原点,无论如何都成线性呢??
第29楼2012/03/19
这个解释比较合理,看来的确是新合理的最佳解释了的
第30楼2012/03/20
那究竟用那个好呢