+关注 私聊

  • lwalker

    第32楼2012/03/20

    我倒是觉得美国大使馆的对生活指导更有意义。最容易受空气污染，就是出门的时候。而那时候基本就是在水平面上，而且一般离路也不会远。最典型就是：早晚出门锻炼，上下班，都符合这种情况。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第33楼2012/03/20

    难道是背景点？

    patriciaxie(patriciaxie) 发表:我所在的城市选了一个点，在一个森林里面！

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第34楼2012/03/20

    近地污染水平也要测，交通污染是重要部分，尤其是繁忙的时候，很有意义。不过也要符合规范，采样高度、采样点距离等

    lwalker(lwalker) 发表:我倒是觉得美国大使馆的对生活指导更有意义。最容易受空气污染，就是出门的时候。而那时候基本就是在水平面上，而且一般离路也不会远。最典型就是：早晚出门锻炼，上下班，都符合这种情况。

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第35楼2012/03/20

    这种里面也可以放一个，作为污染下限用，如果下限都变差了，问题就很严重了

    pfhao(pfhao) 发表:听说南京的选址都很环保啊，玄武湖，奥林匹克公园，周围都是绿树成荫的，

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第36楼2012/03/20

    难道是想测最好的情况？你们报出的浓度是不是就这一个点的数据。如果是，那就不对了

    patriciaxie(patriciaxie) 发表:我所在的城市选了一个点，在一个森林里面！

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第37楼2012/03/20

    我们城市也有在市中心闹市路边装了一个，好几年了

    lwalker(lwalker) 发表:我倒是觉得美国大使馆的对生活指导更有意义。最容易受空气污染，就是出门的时候。而那时候基本就是在水平面上，而且一般离路也不会远。最典型就是：早晚出门锻炼，上下班，都符合这种情况。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第38楼2012/03/20

    布点规范应该是各种区域都应兼顾，重点突出污染严重区和生活空间的指导意义。在森林、公园里面也是可以的，但要全面看整座城市才行，不能专报好的地方

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第39楼2012/03/20

    应助达人

    此言差矣。你的高见是环保官员的至爱，可以说不费吹灰之力就交了一份环境质量目标考核合格的答卷，可谓是政绩卓著。可老百姓怎么想，政府的数据又在骗人，根本不可信，看：还是人家美国使馆测的结果与我的感受相符。

    studdy(studdy) 发表:额，选址监测真的很难。中国人多，每个人都希望了解自己生活的地方空气质量，很难达到一致的，这就是众口难调。
    我觉得分片区监测比较好，风景区、生产区，商住区等等。赞同南京的做法，要是环境好的地方PM2.5都超标，其他的地方还用测吗？！环境好的没超标，那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第40楼2012/03/21

    那是一个地区污染的“下限”，怎么能代表这个地区呢？我觉得应以地区“上限”和均值来看，比较妥。

    老兵(wangliqian) 发表:此言差矣。你的高见是环保官员的至爱，可以说不费吹灰之力就交了一份环境质量目标考核合格的答卷，可谓是政绩卓著。可老百姓怎么想，政府的数据又在骗人，根本不可信，看：还是人家美国使馆测的结果与我的感受相符。

0
    +关注 私聊

  • bjhjcs

    第42楼2012/03/22

    如果有以前的监测数据参考是否可以有针对性地合理布点

0
查看更多