+关注 私聊

  • 童话仙子

    第131楼2012/03/28

    其实政府高层的出发点肯定是好的了，就是越到基层越有执行土政策的了，这样就造成了慢慢让人不敢相信的态势

    容百川(jjwws) 发表:政府在失信于民的体现

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第132楼2012/03/28

    所以第三方有时候需要承担些敏感问题，让人民大众做后盾，让推诿扯皮的事情不再发生才好呢，现在各地的环境监测情况可见一斑了的，仅仅靠环保局的监测，好像都大多数走了个过场，屡次发生事件，但屡次草草了事了的

    容百川(jjwws) 发表:如果是这样，那不好办的事情让第三方做，第三方也有被卷入扯皮之中

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第133楼2012/03/28

    完全被控制的局面一旦发生，第三方估计宁愿解散也不干，政府可以通天，但是面对这样的第三方检测公司，也只能干涉某些敏感数据而已，而控制或者干涉的也仅仅是公司的法定代表人等啊

    容百川(jjwws) 发表:完全受控谁愿意呢？除非政府出钱买通或有人买通

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第134楼2012/03/28

    应该可以的了，我知道有个建设项目检测检验公司，第三家企业实验室也可以的了，只要没有明文规定，应该就能发给资格准许的了

    容百川(jjwws) 发表:凭空想想有社会是私人，有需求，不过不知道政府会不会让这块市场起来，发给资格准许

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第135楼2012/03/28

    只能让司法介入，关键司法是政府的司法，有时候怕会暗中潜规则一下

    天圆地方(huruiyuan) 发表:避嫌有啥办法呢？如果是扯皮的事情，司法介入可能比较好

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第136楼2012/03/28

    异地的第三方介入是最好的办法，这样就稍微好点的了

    天圆地方(huruiyuan) 发表:这倒是可能。但可不可能异地第三方呢？

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第137楼2012/03/28

    就看行不行啊，谁知道呢，如果真的政府必须点头才可以准许，那么第三方公司还是被政府干涉了的，您说最后数据的报告可信度到底和地方政府检测实验室的数据有什么差别呢？？

    天圆地方(huruiyuan) 发表:楼上这么乐观？第三方市场还是要政府点头的

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第138楼2012/03/28

    只要带了编制的，政府都参与管理的了，说白了，还是政府的实验室了的

    yu3226033(yu3226033) 发表:其实现状赀三方是介于政府与非政府之间<事业编>.

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第139楼2012/03/28

    完全同意百川老师的说法，如果第三方属于事业单位的，那么肯定就是个政府的实验室的了，做第三方检测机构的必须属于市场化的企业

    容百川(jjwws) 发表:第三方不可能有事业编制，否则不能成为第三方。目前国内有些事业单位去拿资质说自己是第三方，尤其自己体系内德检测实验室。这应该是不对的。

0
    +关注 私聊

  • xjemc

    第140楼2012/03/29

    容百川(jjwws) 发表: 环境监测市场化，或等于环境监测增加第三方监测是新的举措。有理由去呼唤她的到来，但也要讲讲她“出生”能否生存。辩证看问题，故题为“辩”。论坛搞个讨论，希望能收罗尽量全的影响因素，最后汇总成文，供相关环境监测人士参考：
    1. 环境监测现状：事业单位能否很好覆盖社会监测需求？即社会监测的需求有哪些？
    2. 您认为实行社会第三方检测利弊在哪里？政策是否明确？
    3. 第三方管理、人员、设备能跟上吗？
    4. 第三方能被社会认同吗？
    5.第三方和环保局的关系将如何发展？是否有畸形儿的可能？
    6.其它正面或负面因素

0
查看更多