+关注 私聊

  • 容百川

    第91楼2012/03/24

    如何区分，不同在哪里？

    罂粟(mikezhu2010) 发表:检测限、检出限、方法检出限不是同级概念。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第92楼2012/03/25

    嘻嘻，说的就是，除非国际上统一规定不能用，但是说习惯了，也改不了，大家能明白即可了的

    天天想你(littlejie) 发表:对 同行业认可就行 比如PPM PPB等单位国际上都不用了 国内还在用 大家认可就行

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第93楼2012/03/25

    具体统计学不是很明白啊，仪器上的置信区间的划分好像用95.4%的比较多，如何这样，期待百川老师讲解啊

    容百川(jjwws) 发表:不同的置信度，使用不同的倍数。95.4以上估计倍数在5以上。还有检测数据的统计规律是正态分布规律吗？

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第94楼2012/03/25

    百川老师这个说的很有道理的，的确会有这个情况出现了的，也许这就是国际不统一造成的结果，就和普通话，地方方言一样的了，有些含混不清的味道了的

    容百川(jjwws) 发表:一般在专业性交叉不严重的地方可能如楼主所讲。如果交叉学科，一会儿靠卫生标准，一会儿靠环保标准，国内没有还要靠外国标准，这时候你就会发现概念字面不同，就范糊

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第95楼2012/03/25

    能否具体说说呢？具体的测定过程中用的较多的是仪器检出限和方法检出限及定量下限等，请mike老师综合这些和百川老师提出的分别一一区分一下，如何？？

    罂粟(mikezhu2010) 发表:方法检测限时理论上的，检测限、检出限都要考虑各种各样的影响，如污染等。所以后者要比前者大。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第96楼2012/03/25

    基本上同意。但因为污染、损失等问题，可能误差反倒会加大

    罂粟(mikezhu2010) 发表:方法检测限时理论上的，检测限、检出限都要考虑各种各样的影响，如污染等。所以后者要比前者大。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第97楼2012/03/25

    不好好统一的看各种规定，估计还明白不了

    童话仙子(liling123436) 发表:嘻嘻，说的就是，除非国际上统一规定不能用，但是说习惯了，也改不了，大家能明白即可了的

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第98楼2012/03/25

    这是老久以前的事情了。我得再复习一下回答您了

    童话仙子(liling123436) 发表:具体统计学不是很明白啊，仪器上的置信区间的划分好像用95.4%的比较多，如何这样，期待百川老师讲解啊

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第99楼2012/03/25

    这可能和很难统一，所以要各行业的道道都学习一下

    童话仙子(liling123436) 发表:百川老师这个说的很有道理的，的确会有这个情况出现了的，也许这就是国际不统一造成的结果，就和普通话，地方方言一样的了，有些含混不清的味道了的

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第100楼2012/03/25

    置信度挺高啊

    童话仙子(liling123436) 发表:可以这么说，置信度是95.4%

0
查看更多