+关注 私聊

  • happy爱米粒

    第21楼2012/03/20

    不是的，检测限能检测到信号的最低限，可能由于精密度差等原因，无法准确定量

    容百川(jjwws) 发表:字面上是这样，然而又没法跟检测限区分了。检测限，能准确检测的下限？检测与定量是一回事情吧？！

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第22楼2012/03/20

    方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

    容百川(jjwws) 发表:只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
    方法分析下限，估计问题不大

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第23楼2012/03/20

    方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

    木有才(xgy2005) 发表:方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第24楼2012/03/20

    其实就是一个概念，只是叫法不同，改来改去混淆视听

    天圆地方(huruiyuan) 发表:在IUPAC1997年通过的《分析术语纲要》中，测定限（determination limit，limit of determination）改称定量限（quantification limit, 18.4.3.7）或最小定量值（minimum quantifiable value，18.4.3.7）。

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第25楼2012/03/20

    平时常说的检测限，其实就等同于定量限了，都是针对基质和方法来说的。

    容百川(jjwws) 发表:方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第26楼2012/03/20

    检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度

0
    +关注 私聊

  • 天天想你

    第27楼2012/03/20

    同意 其实就是一个概念 不同的说法

    木有才(xgy2005) 发表:检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第28楼2012/03/21

    我就感觉被混淆了一样，看看具体公式，感觉检测限、检出限就是在零点噪声的标准差倍数上做文章了。
    那有必要分开吗？

    木有才(xgy2005) 发表:其实就是一个概念，只是叫法不同，改来改去混淆视听

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第29楼2012/03/21

    应助达人

    我感觉也没有必要分开
    可能在不同的条件下会用到不同的概念吧

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第30楼2012/03/21

    文字上我同意，我再看看

    木有才(xgy2005) 发表:检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度

0
查看更多