+关注 私聊

  • 童话仙子

    第41楼2012/03/21

    那么实际应用中，您到底是如何应用这些限呢？相信您用的还是仪器检出限和方法检出限或者定量下限吧？

    容百川(jjwws) 发表:只能从噪声标准差的倍数上来区分了，看来。
    方法分析下限，估计问题不大

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第42楼2012/03/21

    百度是很厉害，但都是别人发上去的，不能全部依赖百度啊，其实dahua老师搜索的那篇解释很清楚了，全世界都在浑浊状态啊

    天圆地方(huruiyuan) 发表:检测限，指某一分析方法在给定的可靠程度内可以从样品中检测待测物质的最小浓度或最小量。所谓检测是指定性检测，即断定样品中确定存在有浓度高于空白的待定物质。
    气相色谱法中规定检测器产生的响应信号为噪声值两倍时的量为检测限。
    百度是这么说“检测限”的！

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第43楼2012/03/21

    意思就是仪器的检出限了吧？？准确定量的肯定是定量下限了

    木有才(xgy2005) 发表:不是的，检测限能检测到信号的最低限，可能由于精密度差等原因，无法准确定量

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第44楼2012/03/21

    正解，方法检出限的确如此也

    木有才(xgy2005) 发表:方法检测限，是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第45楼2012/03/21

    别研究了，研究了好像也研究不清楚啊，现在教材上都很混乱呢

    容百川(jjwws) 发表:方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念？平时用检测限，2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述，好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第46楼2012/03/21

    叫法不一样，不仅仅这么简单了的，在咱们论坛搜搜，能搜出一大把这样的帖子，最后都不了了之了的，不知道为何又出现在海洋光纤光谱了，难道这个和海洋光学有什么直接关系吗？？

    木有才(xgy2005) 发表:其实就是一个概念，只是叫法不同，改来改去混淆视听

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第47楼2012/03/21

    我们平常说的检出限，我就是仪器检出限，绝对不是定量限，因为定量限要比这个大很多

    木有才(xgy2005) 发表:平时常说的检测限，其实就等同于定量限了，都是针对基质和方法来说的。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第48楼2012/03/21

    好像光谱和色谱对于检出限的定义就有差别，仪器上的计算又有区别了的。

    木有才(xgy2005) 发表:检出限，就是能区分信号和噪音的最低浓度

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第49楼2012/03/21

    那么全世界的专家研究了这么久，最后好像各有言辞啊，到底谁是准确的呢？？

    容百川(jjwws) 发表:我就感觉被混淆了一样，看看具体公式，感觉检测限、检出限就是在零点噪声的标准差倍数上做文章了。
    那有必要分开吗？

0
    +关注 私聊

  • 天天想你

    第50楼2012/03/21

    同意 就是在不同的条件下不同的算法

    dahua1981(dahua1981) 发表:我感觉也没有必要分开
    可能在不同的条件下会用到不同的概念吧

0
查看更多