这个道是如此，不过若用火焰测定铅的时候，还是要扣一下了的

比较同意这个观点了的，石墨炉上的扣背景，在200-400nm还是建议用氘灯扣背景呢，曾经测定铅，用氘灯扣背景测定一个考核样品，结果比塞曼还完美点呢

应助达人

我对“氘灯背景校正法不适合快速变化的且幅度较大的背景”这句话很感兴趣，但是不太理解，不知007专家能否详解一下！在下先谢过了啦！

共同期待学习学习

元素灯和氘灯在原子化器中形成的分析体积并不十分严格重合，大多数情况下元素灯光斑要比氘灯光斑大。在石墨炉分析中，原子蒸汽先进入元素灯的分析体积，然后进入氘灯的分析体积，因此在两个光束的信号中有一些时间差，尤其是快速、大幅度背景时，这个时间差和空间差将产生可观的残余噪声，这也是氘灯背景校正的最大缺陷之一。记得检测标准中，关于扣背景能力一项中，对氘灯的要求是：背景1.5ABS，扣背景能力30倍，而自吸是1.8、30倍，塞曼法为2.0、30倍，原因就在于此。

我的氘灯出问题了，测铜的时候就飘得厉害，不开氘灯的时候反而效果更好啊

这种现象氘灯出问题的可能性很大。

测其他元素情况怎么样呢？氘灯使用时间多长了？

问一下，这个比塞曼还完美点具体完美在什么地方啊？虚心请教。

其他还没试，之前用氘灯扣背景，大概一分钟左右显示铜的吸光度值下降0.001，不用氘灯的话，基本上半个小时没什么变化。氘灯显示使用时间90小时，不知道是不是之前计时超过500小时了，又重新开始。

或许是氘灯与阴极灯的光斑重合度不好，需要调整氘灯位置至最佳。