“参考物质”、“标准物质”、“参考标准”这三个名词中，“参考物质”和“标准物质“是同一概念，”、而“参考标准”则像上面说的有所不同。

我的理解：参考物质、标准物质相当一相概念，而参考标准是校准单位在本单位建立的各级高计量标准件，

老帖子翻出来, 这个讨论很有意义哦.

我们也是和楼主一样的检测实验室, 有一些标准传感器, 他不是自校准也不是内部校准的使用目的, 仅仅是做期间核查的, 或者是说做调校设备用的, 比如一个季度一次看看设备本身是否还准确.

从ISO17025:2005的描述来看, 标准物质和参考物质肯定是一个概念, 为什么呢, 当初我参加培训班的时候老师特别指出来了, 在英文的ISO17025里有个reference中文译过来应该叫参考,但国内一直叫标准叫习惯了, 所以英文里的参考物质实际上就是中文里的标准物质.

如果大家认同参考标准一定是校准实验室的,那么检测实验室的象楼主象我们实验室的就只能叫标准物质了.

还有不同看法的吗??? 欢迎讨论哦.

自校准和内部校准的意思都是自身溯源吧？

我觉得参考标准就相当于领导，是用来给下面人确定量值的，具体工作是下面人做的。

我就想问，检测实验室需不需要参考标准这一块？

我觉得做期间核查的砝码应该是标准物质

应助达人

应该是参考标准吧，只是为了为了量值溯源性

　　JJF1001-2011有三个与“标准”有关的名词术语，分别是：
　　8.1条的“测量标准”，定义是：具有确定的量值和相关联的测量不确定度，实现给定量定义的参照对象。其注1还特别说明，在我国，测量标准按其用途分为计量基准和计量标准。
　　8.6条的“参考测量标准”，定义是：在给定组织或给定地区内指定用于校准或检定同类其它测量标准的测量标准。
　　8.7条的“工作测量标准”，定义是：用于日常校准或检定测量仪器或测量系统的测量标准。其注还进一步说明，工作测量标准通常用参考测量标准校准或检定。
　　三个术语的定义摆在一起加以比较，就会发现“工作测量标准”是日常用来校准/检定测量设备的计量标准，是测量标准中准确度等级较低的，日常使用的计量标准。“参考标准”是用来校准/检定计量标准的计量标准，是在本组织或本地区，例如某个国家、某个省市县、某个行业或某个企业内指定用于校准或检定同类其它测量标准的测量标准，也就是说是该国家、地区、行业、企业等内的最高计量标准。在我国，就把某个国家内的最高计量标准称为“国家基准”，把世界区域内的最高计量标准称为“国际基准”，所以CNAS-CL01中的5.6.3中提到的“参考标准”是“在给定组织或给定地区内，通常具有最高计量学特性的测量标准，在该处所做的测量均从它导出”。而“测量标准”则包括了我国称谓的国际基准、国家基准、最高标准、工作标准。
　　了解了“参考标准”的定义是我国所说的“基准”和“最高计量标准”以后，我们再来分析如何回答“实验室有一些标准砝码、标准容量球等，均有校检证书。一般用于天平期间核查，容量瓶符合性检查等”，该砝码和容量球能算是“参考标准”吗？
　　首先，“用于天平期间核查”的东西，不管是什么东西，哪怕是“砝码”还是一块废铁，也都只是用于“核查”活动，而不是用于校准或检定活动，它们既不是用于校准/检定计量标准，也不是用于校准/检定测量设备，与“测量标准”的定义毫不沾边，也就更谈不上与作为实验室最高计量标准的“参考标准”沾边，算不上参考标准。这种东西充其量只能称为“核查标准”，只能用于测量过程或测量设备的核查，用来控制测量过程或测量设备的稳定性。
　　用于天平或容量瓶“符合性检查”等的砝码和容量球呢？这里虽然使用了“符合性检查”用语，未使用“检定”或“校准”，但因为天平、容量瓶等属于计量器具（测量设备的一种），对测量设备“符合性检查”的活动在我国与称为“检定”的活动并无多大差异，因此用于测量设备“符合性检查”的东西与用于检定/校准的东西也就无本质差别，应该属于“测量标准”的范畴。那么是不是“参考标准”呢？在实验室这个“组织”中，如果被检天平和容量瓶是用来校准/检定质量或容量量值的其它测量设备，该砝码和容量球就是用来校准/检定计量标准的计量标准，就是“参考标准”；如果被检天平和容量瓶本身只是用于被测参数检测的测量设备，并不作为计量标准使用，该砝码和容量球就是用来校准/检定测量设备的计量标准，就属于“工作标准”而不能称为“参考标准”。

应助达人

经过权威部门检定的间可以做参考标准