+关注 私聊
  • abu80

    第11楼2012/03/31

    应助达人

    所言甚是,苦了一线监测人员疲于奔命,总有一天会出现压死骆驼的最后一根稻草。

    容百川(jjwws) 发表:这样也是浪费一线人员的劳动

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第12楼2012/03/31

    没那么严重吧?!对于人力分布管理,事业单位应该也有规划计划的吧

    abu80(abu80) 发表:所言甚是,苦了一线监测人员疲于奔命,总有一天会出现压死骆驼的最后一根稻草。

0
    +关注 私聊
  • abu80

    第13楼2012/03/31

    应助达人

    就这么严重,事业单位受制于行政单位,行政领导好大喜功,对于监测工作没有深切的了解,不断扩项、加密监测频次。
    另一方面,上一级部门动不动就要求我们报各种的数据,报各类统计表。短短两三年间,监测任务工作量翻了一番,而人员呢,数量上没增,质量上反而下降(有些在监测岗位上工作了还没到2,3年,好不容易差不多成长起来了,就被掉走,换给你一个新兵蛋子)。

    容百川(jjwws) 发表:没那么严重吧?!对于人力分布管理,事业单位应该也有规划计划的吧

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第14楼2012/03/31

    检测人才体制、组织建设,现在难道都不重视吗?

    abu80(abu80) 发表:就这么严重,事业单位受制于行政单位,行政领导好大喜功,对于监测工作没有深切的了解,不断扩项、加密监测频次。
    另一方面,上一级部门动不动就要求我们报各种的数据,报各类统计表。短短两三年间,监测任务工作量翻了一番,而人员呢,数量上没增,质量上反而下降(有些在监测岗位上工作了还没到2,3年,好不容易差不多成长起来了,就被掉走,换给你一个新兵蛋子)。

0
    +关注 私聊
  • 无名的小兵

    第15楼2012/05/02

    在污染源监测方面至少可以作为来年企业排污申报的依据,污染数据值高则缴纳的排污费相对就高。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第16楼2012/05/02

    这个数据太有作用了,所以各方面都努力想得到它。民众想知道真相,他就是证据;官家想收费,数据就是依据;厂商想多入少出,他们拼命生产,但却要“减少”排放数字!

    无名的小兵(kottyman) 发表:在污染源监测方面至少可以作为来年企业排污申报的依据,污染数据值高则缴纳的排污费相对就高。

0