第一个问题，我个人的看法是按照环函〔2010〕90号、监测函〔2019〕4号这两个回复函来去看的话HJ399是可以去做的，能引用但是为什么制革及毛皮加工废水排放标准中没有引用的这个问题，不得而知。举个例子在《淀粉工业水污染物排放标准》GB 25461-2010中有提到HJ399去分析COD，但是我个人的做法，我们会严格按照附录后的去做，因为我们经常做执法，我们不想在这个问题上去听证会去解释，太麻烦，不想给自己找麻烦，虽然环保部有解释。保不齐对方请了很厉害的专家，来回去扯，太累了。什么情况下会用这个非标准附录后的方法，第一种客户委托，第二种一般委托客户没有提供相应的方法要求。

第二个问题，关于现行有效的方法只有3个HJ734,HJ583,HJ584，气书上B类的并不是现行有效的标准方法，还是气书A,B,C类的问题。你的理解HJ583 HJ584是环境空气，HJ734是固定污染源。但是事实GB37824-2019标准并没有告诉你HJ583 HJ584他就是做环境空气，HJ734他就是做固定汚染源。

第三个没有吧583 584写进去的原因，我个人认为是因为他们的适用范围的问题，所以他加了HJ732进去。个人的理解，但是不一定正确，用气袋采样后可以用583 584去做，但是标准没有这么说，所以针对这个文件去做我还是会用HJ734去做，保险安全，风险把控。

关于583，个人是这个方法真的不适合做废气的。因为这个问题，不会用这个方法去做废气，因为这个条件苛刻。而且也做过对比试验，发现TENAX的吸附效果比活性炭的差一些，结果偏小。而且排放限值高，所以我不喜欢这个方法，也是扩了很少用，基本不用，而且也有相关文献（吸附剂Tenax-TA和活性炭对空气中苯的吸附性能比较）有讲到这个问题，至于你说的中高浓度可以用气书里的注射器和气袋采样，其实就是HJ583+HJ732，采样分析标准独立使用。

关于584，可以发现一个问题就是采样时间降低，适用范围变窄，说明了针对这个方法有了进一步的改进收严，采样时间原来是20~120分钟，但是584里的废气是5~10分钟。说明原来的气书采废气还是很有问题的。还有三甲苯的问题，按照标准HJ91.1等等各种水气土的采样方法里提到优先使用标准方法，后面才是用非标准方法，也就是说现在并没有国标去做三甲苯，那用气书去做三甲苯也没有什么问题，如果是我，我会分开采样，或者三甲苯转包，不参与采样。

还有非常温其他后面也想到锅炉的这个，我认为用HJ734去做，最为合适，也是最为安全，适用范围没有条件限制。没有的可以选择转包，或者用HJ732采样583 584去分析用后面一种方式去做有一定的风险。

我们讨论的关于气书那个关键点是，气书上的B类不是标准方法，是多个实验室的统一方法，HJ583 HJ584的范围虽然很窄，但是至少是国家标准，从风险把控的角度去说，我做废气永远优先HJ734，还有关于第一个问题优先按照标准后面的附录要求去做。