+关注 私聊

  • 老兵

    第11楼2012/04/06

    应助达人

    报喜不报忧是政府的通病，如不批准，可能需要借助媒体或人大代表的力量，毕竟政府也时刻在讲老百姓应该享有环境信息的知情权。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第12楼2012/04/07

    公道自在民心！好办法

    老兵(wangliqian) 发表:报喜不报忧是政府的通病，如不批准，可能需要借助媒体或人大代表的力量，毕竟政府也时刻在讲老百姓应该享有环境信息的知情权。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第13楼2012/04/23

    应助达人

    事实上，要求环保部门公开监测数据也是有法可依，早在多年前就已实施的《政府信息公开条例》要求政府部门对于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”、“需要社会公众广泛知晓或者参与的”信息予以公开。因此，环境信息不能以保密为由而不予公开。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第14楼2012/04/24

    那么实现执行情况好像不是太乐观。有网上传闻，到半夜找个电台播报一下，那是播报给“鬼”听去了。

    老兵(wangliqian) 发表:事实上，要求环保部门公开监测数据也是有法可依，早在多年前就已实施的《政府信息公开条例》要求政府部门对于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”、“需要社会公众广泛知晓或者参与的”信息予以公开。因此，环境信息不能以保密为由而不予公开。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第15楼2012/04/24

    应助达人

    国家层面的做得很好，象《环境质量报告书》已经是公开出版发行，而各地的还打上“内部资料、注意保存”，有的甚至标注密级。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第16楼2012/04/26

    这就能造就一手数据取证难的一种情况

    老兵(wangliqian) 发表:国家层面的做得很好，象《环境质量报告书》已经是公开出版发行，而各地的还打上“内部资料、注意保存”，有的甚至标注密级。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第17楼2012/04/26

    应助达人

    环境监测信息不公开侵犯了纳税人的合法权益，纳税人花了钱却没有知情权；同时环境监测信息不公开也造成了对环境监测人员的伤害，辛辛苦苦的工作成果得不到社会的认知。

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第18楼2012/04/27

    版主讲得很对啊！检测就是想报个警，做个避让啥的

    老兵(wangliqian) 发表:环境监测信息不公开侵犯了纳税人的合法权益，纳税人花了钱却没有知情权；同时环境监测信息不公开也造成了对环境监测人员的伤害，辛辛苦苦的工作成果得不到社会的认知。

0