+关注 私聊

  • 童话仙子

    第51楼2012/04/08

    老师参加了28号的在线讲座了吗？

    yuduoling(yuduoling) 发表:以后还会有讲座的

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第52楼2012/04/08

    说的也是呀，不过不是最优秀的检测器了的，也稍微可惜了点

    yuduoling(yuduoling) 发表:不受专利保护，对于仪器生产商来说，产品成本就会减少，利润增加，所以更愿意使用

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第53楼2012/04/08

    最主要的还是开放式的检测器，否则多数厂商还是更愿意使用CID呢

    yuduoling(yuduoling) 发表:CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

0
0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第55楼2012/04/08



    这个比较上看不出来CID更有优势呀，到底何去何从呢？？

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第56楼2012/04/08

    检测器有浓度型，质量型，还有神马各种不同选择性的差异，CCD应该就属于那种通用型的吧

    yuduoling(yuduoling) 发表:CCD目前应用的是比较多，而且也可以满足绝大部分的需求

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第57楼2012/04/08

    这个解释不靠谱，有专利保护的产品性能或许更好，应该更受欢迎才是

    童话仙子(liling123436) 发表:难道仅仅因为CCD没有专利保护，每个厂商都可以研究的应用，而CID有保护，应用更少了的缘故？？

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第58楼2012/04/08

    很奇怪，为什么CCD不申请专利保护？

    童话仙子(liling123436) 发表:最主要的还是开放式的检测器，否则多数厂商还是更愿意使用CID呢

0
    +关注 私聊

  • happy爱米粒

    第59楼2012/04/08

    非常明显，CCD是优于CID的

    童话仙子(liling123436) 发表:

    这个比较上看不出来CID更有优势呀，到底何去何从呢？？

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第60楼2012/04/08

    属于开放型的检测器，呵呵

    木有才(xgy2005) 发表:检测器有浓度型，质量型，还有神马各种不同选择性的差异，CCD应该就属于那种通用型的吧

0
查看更多