+关注 私聊

  • derica_li

    第11楼2012/07/17

    安捷伦有石墨炉和火焰一体机的，可以实现切换那种。DUO是一台电脑控制两台仪器，也很方便。

0
    +关注 私聊

  • yyy_qkn

    第12楼2012/07/17

    这俩个都比较知名的。没用过的人是没有评论权的。都不错啊。。

0
    +关注 私聊

  • 江海一叶

    第13楼2012/07/19

    这个真没发现

    zengchuanhu(zengchuanhu) 发表:我都用过，但个人感觉德国耶拿的好，德国制造的东西真是一流

0
    +关注 私聊

  • xmbtgwch

    第14楼2012/08/18

    安捷伦的DUO可以同时使用应该会比较方便一些

0
    +关注 私聊

  • dinggsf

    第15楼2012/08/18

    10# 只看作者 回复于：2012-4-19 14:21:04 回复本贴 回复主题 编辑 举报 管理 我都用过，但个人感觉德国耶拿的好，德国制造的东西真是一流


    不知道楼上都用过那家的，耶拿的原子吸收真不知道好什么地方？请楼上说说，还有固体进样哦，怎么不要消解？

0
    +关注 私聊

  • cu1042728350cu

    第16楼2012/08/22

    耶拿固体进样，需要一个外接装置。挺工程师说是有个专门的送样勺，自动进样的。但这个装置需单独购买，价格也不菲。

0
    +关注 私聊

  • dinggsf

    第17楼2012/08/22

    PE是最好的，这个没有什么好说的，如果你买了其他品牌，用了，好不好，你自己知道。

0
    +关注 私聊

  • m3039995

    第18楼2015/11/06

    请问你们固体直接进样，标准溶液怎么配？怎样保证每次进样量得一致性？怎样保证样品的均匀性？

    知瑞实业(SH102467)发表:可以去看看德国耶拿的原子吸收，耶拿的更加全面，咱们做固体样，耶拿还有固体模块，无需消解，解决实验时间

0
    +关注 私聊

  • m3039995

    第19楼2015/11/06

    耶拿 安捷伦也不必PE 差吧

    dinggsf(dinggsf)发表:PE是最好的，这个没有什么好说的，如果你买了其他品牌，用了，好不好，你自己知道。

0
    +关注 私聊

  • m3039995

    第20楼2015/11/07

    横向纵向哪个好这个很难说的，最先出来的是横向加热技术，但是原子化效果较差，特别是像Al、W等高温元素检测效果不好，好多厂家开始使用纵向加热，这样高温元素问题解决了，但随之而来的是加热均匀性的问题，由于纵向加热导致石墨管内温度梯度过大，影响结果的稳定性，此时厂家发展方向发生变化。一部分继续使用纵向加热，但克服了石墨管内温度差的问题，另一部分则转变为原有的横向加热，但努力克服了高温元素原子化效率差的问题，两者的代表分别就是两个原子吸收老牌公司安捷伦(瓦里安)和PE ，从目前两家仪器来看，稳定性和灵敏度已无明显区别，甚至连后起新秀耶拿日立做的也不错，所以现在厂家之间横向纵向之争基本没有意义，只是把用户带入仪器厂家的销售陷阱

    xuedingshuai(xuedingshuai)发表:横向石墨炉优于纵向 看到文献报道，大概有以下几点

    ①、对复杂基体的真实样品的痕量和超痕量分析特别适合（抗干扰性好！）；
    ②、横向加热石墨管，使得沿光束方向的石墨管温度严格均匀一致；
    ③、可显著地降低基体效应和消除记忆效应；
    ④、可消除常见的峰拖尾；
    ⑤、可避免纵向加热石墨管引起的灵敏度损失和
    ⑦、可降低对炉体的要求，延长其寿命(因为温度低)；
    ⑧、温度梯度小（横向中心和两端温度差 150℃；纵向差 500℃！）

    塞曼效应 纵向塞曼 横向塞曼

    纵向无需偏振器，能量损失最小，有很好的电性能及光学性能，对噪声及检出限指标影响很小

    安捷伦采用纵向石墨炉，横向塞曼；而PE采用横向石墨炉，纵向塞曼

    看很多报道 都说横向石墨炉，纵向塞曼更好一点，
    我有个问题是，现在都采用了STPF 稳温平平台炉 技术，对于石墨炉纵向 横向放置 样品在石墨炉里的扩散应该不是太大问题了吧？

    请教大家一下 有了STPF技术， 石墨炉纵向 横向 影响还那么大嘛？

0
查看更多