+关注 私聊

  • Jason-lee

    第21楼2012/04/21

    水 气的取证确实是一个问题，除非是抓到现行 不过现在的企业也都很狡猾了 排污都是晚上排的 到早上就停了 等到检查的各项指标就已经合格了 还有一个就是没有再现性

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第22楼2012/04/21

    也是监测没起到作用，所以应该在排放企业附近安装面式监测，由环保或第三方依法操控可能才好。

    Jason-lee(brain-lee) 发表:水 气的取证确实是一个问题，除非是抓到现行 不过现在的企业也都很狡猾了 排污都是晚上排的 到早上就停了 等到检查的各项指标就已经合格了 还有一个就是没有再现性

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第23楼2012/04/25

    3.有法不能依，不能执行？
    感觉这是重点

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第24楼2012/04/25

    至少可以做个选择呀，呵呵

    vlinian(vlinian) 发表:这个不太了解，不过这问题存在也应该挺久的了，原因何在，没有做个具体调查分析不发表意见

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第25楼2012/04/25

    都有，不过感觉3的问题更严重，说真的，还是钻空子的多

    zhw19811005(zhw19811005) 发表:1、2、3都有

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第26楼2012/04/25

    这个代表性很强，不过第3个也还是存在的

    老兵(wangliqian) 发表:1、2、3都不是问题，主要问题是环境样品的代表性，事后所采样品往往难以复现造成环境污染是的真实状况，不同时间或多个检测机构的检测数据往往打架。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第27楼2012/04/25

    抓典型还是抓代表呀，就怕处罚力度不大，最后还是没法解决问题

    容百川(jjwws) 发表:当时状态已经不可复现。只是对于一个排污企业，首先要把排污经常超限的的抓到！

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第28楼2012/04/25

    这种情况的确经常存在，还不好抓

    老兵(wangliqian) 发表:比如水域网箱养鱼，就那么瞬间的偷排污水造成死鱼的事经常发生，但是你就很难抓现行，事后取样水质一切都达标，这种取证的事不是不作为，而是难作为。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第29楼2012/04/25

    关键采样者不是侦查员，估计采样有代表性的还真不容易

    容百川(jjwws) 发表:版主所言的情况目前存在。我觉得这个事情这么看，
    一方面凡事都有雁过留痕，不可能一点痕迹都没有，应该是我们目前没找到方法。
    另一方面，区别哪些是您所言难复现排污，哪些是能复现的。不可能一切都不能复现吧，那“毁尸灭迹”手段也太高明了！
    对于能够复现，即可取证的，我们的法规是否建立了方便的通道让事件得到处理？

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第30楼2012/04/25

    难道是自作孽不可活的真实体现吗？

    天圆地方(huruiyuan) 发表:是好像挺久了。环境要是害了人，就自认倒霉吧

0
查看更多