+关注 私聊

  • 谁折腾

    第11楼2012/04/21

    应助达人

    就像在广东，在线监测仪器被**垄断，但基本上每个用户都厌恶其产品质量和售后服务，像污水厂等就不它的产品，但一般的企业还真没办法。这都是利益关系在作怪啊，市场准入及市场监督不公开、不公正，管理部门的说话权太集中。
    在中国就这样，搞好关系了再差的也能上位，没搞好关系再好也很难上位

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第12楼2012/04/22

    某省曾经发生过某企业与省局包办的情况，不知道广东在某些领域是否也如此

    谁折腾(yzhlai) 发表:就像在广东，在线监测仪器被**垄断，但基本上每个用户都厌恶其产品质量和售后服务，像污水厂等就不它的产品，但一般的企业还真没办法。这都是利益关系在作怪啊，市场准入及市场监督不公开、不公正，管理部门的说话权太集中。
    在中国就这样，搞好关系了再差的也能上位，没搞好关系再好也很难上位

0
    +关注 私聊

  • 谁折腾

    第13楼2012/04/22

    应助达人

    我说的估计也是类似的情况，一家垄断，产品还标示着**大队监制

    容百川(jjwws) 发表:某省曾经发生过某企业与省局包办的情况，不知道广东在某些领域是否也如此

0
    +关注 私聊

  • 借我一年

    第14楼2012/04/23

    这就是中国的特殊国情

    Jason-lee(brain-lee) 发表:公关关系管理部门的工作很到位 隐形支出的份额足够
    有这两点就够了 神马技术因素都是浮云

0
    +关注 私聊

  • 借我一年

    第15楼2012/04/23

    beta射线法也是有缺陷的吧，并不是什么环境都适合的

    容百川(jjwws) 发表:如此说来，新的检测方法或beta射线还是可能翻身的

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第16楼2012/04/23

    那这是关系垄断，不是技术垄断

    谁折腾(yzhlai) 发表:我说的估计也是类似的情况，一家垄断，产品还标示着**大队监制

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第17楼2012/04/23

    咱们说的是大气空气质量的粉尘检测，你说这个环境够不够具体呀

    dengyoung(dengyoung) 发表:beta射线法也是有缺陷的吧，并不是什么环境都适合的

0
    +关注 私聊

  • pietrolou

    第18楼2012/04/23

    美国到现在依然还是teom占优势地位。TEOM再怎么着，依旧是PM10质量浓度测定的等效方法。某公司进入国内早，市场铺的开，这是它的本事。当时BAM干嘛去了？话说两家公司进入国内的时间差不多吧。

    既然人家有了先手，就莫怪现在可以霸气一把。况且当初人家做买卖的时候，teom和FH62都是可选的产品，某些人就为了测值能够低一点，选择了teom。

    市场上气体监测仪器只有API能与某公司抗衡，但API国内代理的名声就不用说了吧。

    容百川(jjwws) 发表:众所周知，TEOM具有很大的缺陷，在欧洲已经被证明，因而贝塔成了欧洲主流。TEOM如果加上修正装置，技术上或可说得过去，但经济上又不好说过去了。如此具有明显问题的监测产品和技术，某公司在我国居然盛气凌人，占据了霸主地位！这绝对可疑！为什么？

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第19楼2012/04/24

    是有历史原因和交差原因！
    API国内代理的名声也讲讲吧，

    pietrolou(pietrolou) 发表:美国到现在依然还是teom占优势地位。TEOM再怎么着，依旧是PM10质量浓度测定的等效方法。某公司进入国内早，市场铺的开，这是它的本事。当时BAM干嘛去了？话说两家公司进入国内的时间差不多吧。

    既然人家有了先手，就莫怪现在可以霸气一把。况且当初人家做买卖的时候，teom和FH62都是可选的产品，某些人就为了测值能够低一点，选择了teom。

    市场上气体监测仪器只有API能与某公司抗衡，但API国内代理的名声就不用说了吧。

0
    +关注 私聊

  • 借我一年

    第20楼2012/04/26

    API有那么多吗？貌似远不及赛默多吧？

    pietrolou(pietrolou) 发表:市场上气体监测仪器只有API能与某公司抗衡，但API国内代理的名声就不用说了吧。

0
查看更多