+关注 私聊

  • 容百川

    第11楼2012/04/23

    环境监测要分为两个方面，一方面是从事纯检测技术的，应该走检测市场化，提供为环境检测服务的产品数据；另一方面是环保监测的管理和承担公益类检测服务需求，对第一方面数据的合法合理性进行审核、检测资质进行认证，保证市场需求数据可靠性、可行性、合理性，遇到突发环境污染事故，承担参谋决策检测，对发生产品争议时进行仲裁，对社会的公共检测需求提供服务

    检测站的只能，社会还是无法取代的

    老兵(wangliqian) 发表:不可能，很大一部分业务，监测站是公益的！这个只能社会还是很难去做

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第12楼2012/04/23

    那是一种想法，实际上执行起来有很多问题。我不乐观这种的将来，尤其是水站、气站。

    无名的小兵(kottyman) 发表:当前，全国各地开展环境监测社会化，这将对即将出台的环境监测条例的制定产生决定性的影响。环境监测可以也开始尝试第三方检测，也许若干年之后，政府监测站的公益职能和政府行为监测将会以一个合适的方式被企业监测取代，前提是环境监测市场充分成熟、大检测公司信誉至上。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第13楼2012/04/23

    应助达人

    至少在几十年内政府监测站的公益职能和政府行为监测将不会由社会监测机构取代或唱主角，如同企业改革，虽有多种体制，但还是国老大为主。机构改革是越改越多，每一次机构精简都是为膨胀而做的临时收缩，政府的五套班子也不见减了谁。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第14楼2012/04/24

    公益职能，是应该在“公职”范围内，那样才合理

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第15楼2012/04/24

    改革能改到什么程度啊？还不是换汤不换药啊

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第16楼2012/04/24

    应该属于政府的公益性岗位的改革吧？

    老兵(wangliqian) 发表: 事业单位分类改革，是一个厘清身份的过程，也是一个厘清权力边界的过程。这种厘清的最终目的显然不是简单的裁员缩编，更不是名义上、形式上的摘掉官衔品级，而是要倒逼事业单位改变生存方式，从完成上级要求转为适应社会发展需求。作为事业单位的政府环境监测机构也将面临着更为彻底的改革。如何适应新形势，进行科学合理的定位和管理，这将是每个环境监测人必须作出的抉择。

    目前各省的情况有所差异，部分地方监测站已经参公，部分地方改为公益一类，部分地方还在观望，按照事业单位形式上搞了个聘任制度。作为公益性单位是不宜转制为企业，因为涉及环境保护和公共安全，比如污染源的监督与环境质量的发布，如果市场化的话可能将产生大量的数据作假，拿人钱财替人说好。

    个人觉得按公益一类改应该没有问题，最好是按二类公益事业改，这样允许环境监测站有一些可以收费的项目，比如环评现状监测、竣工验收监测等，既可以服务公益事业，又能为社会提供少量检测服务，调动员工的积极性。

    各位同仁，您说呢？

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第17楼2012/04/24

    如何诞生富翁呢？难道改革可以改出富翁吗？

    yuduoling(yuduoling) 发表:事业单位改革，又要诞生一批富翁

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第18楼2012/04/24

    只要改革后还是铁饭碗，那么还是有许多人去这个改革后的单位了的

    老兵(wangliqian) 发表:富翁仅只是少数，属有胆魄和有资源之能人。大多数人仍像千军万马考公务员一样，还是热衷端铁饭碗。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第19楼2012/04/24

    估计完全取代是不可能的了，应该是公益性的政府检测机构了的

    无名的小兵(kottyman) 发表:那现在全国搞环境监测社会化是不是最终要取代政府监测站？

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第20楼2012/04/24

    估计取代不可能吧，政府监管还是有他存在的道理了的

    天圆地方(huruiyuan) 发表:检测站这个或者可能，但条件是社会化的质量管理真能上档次了

0
查看更多