+关注 私聊

  • 童话仙子

    第41楼2012/04/25

    说的是，就害怕走形式的多，反正政府单位制定政策，肯定对自家人有保护作用了的

    容百川(jjwws) 发表:这个就不好说了。如果政府想让一部分实验室自谋出路，自然会削减给他们的经费。如果不是这个现象的话，那可能就是空话了

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第42楼2012/04/25

    说的也是，咱只能关注改革情况和结果了的

    老兵(wangliqian) 发表:至少在近几年内是看涨，你想政府“十二五”环境监测的规划目标是，“省市能预警，县县能监测”，也就是说还要加大监测能力的建设。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第43楼2012/04/25

    只能慢慢来，一般政府检测单位关系户比较多，所以混饭吃的多，干活的相对少了许多，就更谈不上检测技术了，仪器肯定能跟上，技术力量还需要继续提高

    老兵(wangliqian) 发表:政府检测部门中看不中用主要体现在效率低下，这是由吃大锅饭的体制而导致的。由于地方保护主义的缘故，即便是内似华测检测这样大的上市公司，在短期内也难以进入某些省市的环境监测市场，的却还得慢慢来。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第44楼2012/04/25

    改革的出发点是好的，就希望能步入正轨，走发展的道路

    老兵(wangliqian) 发表:国家的改革思路是即有政府行为，又有市场行为；既有吃财政饭的，也允许自负盈亏市场化。只是在监测业务的属性上各有分工。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第45楼2012/04/25

    应助达人

    因此事业单位的改革是必要的，改革也不一定非要界定归属和身份，除了体制，其实还需要机制的创新。比如允许公益性事业单位的职工在工作之余到社会性环境监测机构兼职。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第46楼2012/04/25

    我看事业单位的改制，可能首要是分清身份。公家的去社会兼职，原则上好像没什么，但就怕部分企业搞“串联”，“控制”过大，成了毒瘤！

    老兵(wangliqian) 发表:因此事业单位的改革是必要的，改革也不一定非要界定归属和身份，除了体制，其实还需要机制的创新。比如允许公益性事业单位的职工在工作之余到社会性环境监测机构兼职。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第47楼2012/04/25

    估计到社会环境监测机构兼职这个不会被允许的

    老兵(wangliqian) 发表:因此事业单位的改革是必要的，改革也不一定非要界定归属和身份，除了体制，其实还需要机制的创新。比如允许公益性事业单位的职工在工作之余到社会性环境监测机构兼职。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第48楼2012/04/25

    兼职估计不允许，要么就直接离开，要么就搞搞自己份内的事情

    容百川(jjwws) 发表:我看事业单位的改制，可能首要是分清身份。公家的去社会兼职，原则上好像没什么，但就怕部分企业搞“串联”，“控制”过大，成了毒瘤！

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第49楼2012/04/26

    兼职有啥坏处呢？！不是可以让人才发挥更多作用吗？

    童话仙子(liling123436) 发表:估计到社会环境监测机构兼职这个不会被允许的

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第50楼2012/04/26

    应助达人

    有的经济发达省份成立了环境监测协会，有的监测站就与行业协会公开的相互输送利益，有的则默许职工在协会的检测机构兼职。作为科技人员来说，政策是允许的，很早就有“星期六工程师”之说，只是不少地方官员的思想不够解放。

0
查看更多