0
    +关注 私聊

  • 张无忌

    第43楼2006/05/18

    新技术的发展总需要一个过程吧，一步到位的新技术不太现实。锐线光源AAS也是现有火焰，将近20年后才有的石墨炉。
    但我相信连续光源石墨炉的出现是迟早的事，就看谁先推出了。已经有不少相关文章和专著发表了。

0
    +关注 私聊

  • 继续深造

    第44楼2006/05/18

    看了楼上的文章，算是对连续光源有了一个全新的认识。新生事物，大家肯定有一个认知的过程，希望大家都能有一个平和的心态去接受它，而不是靠一些想象去否定。

0
    +关注 私聊

  • znconi

    第45楼2006/05/30

    讨论很精彩，哪位高人能有个总结吗？总觉意犹未尽。

0
    +关注 私聊

  • ykzwbs

    第46楼2006/06/02

    那我现在有个意见,那就是你晚上必须要回去

0
    +关注 私聊

  • lam0899005

    第48楼2006/06/03

    同意楼上观点.个人认为耶拿的连续光源原子吸收虽然达到了多元素同时分析,但是是以牺牲测定的灵敏度来达到这个目的的.

0
    +关注 私聊

  • lam0899005

    第49楼2006/06/03

    这个在期刊网站上都有啊.

0
    +关注 私聊

  • bunaas

    第50楼2006/06/03

    你这个结论是从哪些数据得来的呢？据我所知，大部分元素的测定灵敏度还比普通原子吸收，即使用HCL的原子吸收提高了。因为对于复杂谱线的元素，他的分辨率足够高；对于HCL容易自吸的元素，连续光源没有这个问题；还有它始终在吸收轮廓的峰值上测量，而不是在HCL发射轮廓的峰值上测量，这一点对灵敏度确实有改善的。不过，灵敏度问题也不是什么太重要的问题罢了。

    lam0899005 发表:同意楼上观点.个人认为耶拿的连续光源原子吸收虽然达到了多元素同时分析,但是是以牺牲测定的灵敏度来达到这个目的的.

0
    +关注 私聊

  • shaweinan

    第51楼2006/06/04

    　　ICP全谱直读型仪器在不到一分钟的时间内就可以测出样品中所有可以测定元素的含量，而且一般不需要调整任何测定条件！

    hejinglee 发表:　　我使用过ContrAA。我同时测定过14种元素，大约需要3分钟左右时间。当然，实际测定时间是由设定的实验条件决定的。在测定过程中可以根据每个元素的条件调整燃烧头高度，速度很快。对同一元素可以选择多条谱线，有些元素还可以采用发射线和吸收线同时测定。整体感觉很不错！

0
    +关注 私聊

  • gaoxiaoye

    第52楼2006/06/04

    　　首先要说明连续光源原子吸收不是ICP！bing_xuhong从什么地方看出来的它比ICP经济？其次告诉你连续光源原子吸收与ICP有重大区别，至少在原理上前者依然是吸收后者同样是发射。

    　　不错对于用户来说选择越多越好，就象汽车工业一样，抛开民族爱国情感，如果桑塔纳比奇瑞更经济性能更好，恐怕只有傻瓜、弱智才会选择后者！

    bing_xuhong 发表: 6楼说的简直就是一台ICP。
    如果真的是那样，用耶拿的连续光源原子吸收的成本肯定比ICP经济了！
    如果光是这样，那它和ICP有什么除别了？

    不过对用户来说，还真是多了一种选择！
    希望这样好的仪器越多越好。

    就象我们的汽车工业一样，不能只光有桑塔纳！还应该有好多的国产奇瑞，和国外的宝马。奔驰等！

0
查看更多