+关注 私聊

  • liupf2008

    第41楼2013/02/20

    我认为对一些年轻需要评职称的人员来说，用CE来开展实验方法是非常好的捷径，可以说发表文章、论文信手拈来，不像液相能被发表的方法都有人做了，毕竟CE的发展才有30几年，所以大家努力啊！！！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:说的不错
    +关注 私聊

  • nini2006

    第42楼2013/02/20

    这几年来CE也不怎么好发了。特别是SCI文章，对方法创新性要求很高。

    liupf2008(liupf2008) 发表:我认为对一些年轻需要评职称的人员来说，用CE来开展实验方法是非常好的捷径，可以说发表文章、论文信手拈来，不像液相能被发表的方法都有人做了，毕竟CE的发展才有30几年，所以大家努力啊！！！

0
    +关注 私聊

  • zhengqiji

    第43楼2013/03/04

    最近几天老是在想CE和液相的比较，为什么CE不如液相在工业界应用的那么广泛，觉得还是重现性的问题吧，所以公司做质检做分离的基本都是选择液相，另外关于液相的各种标准、手册做的也很好，CE在网上的资源好像要少很多。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加5积分，加2经验;加分理由:赞同
    +关注 私聊

  • 安静地生活

    第44楼2015/01/23

    CE的重现性不好，主要是指出峰时间还是峰面积？我是新手，请指教！

0
    +关注 私聊

  • nini2006

    第45楼2015/01/23

    都是的~

    安静地生活(v2972267) 发表:CE的重现性不好，主要是指出峰时间还是峰面积？我是新手，请指教！

0
    +关注 私聊

  • 我思无邪

    第46楼2015/01/28

    CE 的分离模式是很有特色的，尤其是对生物大分子，可能会有大发展

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分，加2经验;加分理由:参与