+关注 私聊

  • dahua1981

    第21楼2012/05/15

    应助达人

    峰高只是一个方面吧
    峰面积来衡量灵敏度更合适

0
    +关注 私聊

  • wubin102628

    第22楼2012/05/16

    这个就涉及到药品中有关物质检测的内容了，检测时并不规定有关物质的具体个数、种类，只要不是主成分，就归为杂质进行检测，每款柱子所分离出的峰个数，含量都是不同的，同一出峰时间的峰也未必是相同的物质，所以没有可比性。但是分离出峰的个数越多，对于有关物质的检测就越完全，所以分离能力强的柱子在这方面优势比较明显。

    freedom111(freedom111) 发表:和你较较真，第三个峰，TCI的柱子是完全分离的，峰高在5左右，而迪马的柱子峰高在0.75左右；如果是同样地条件，只能说迪马的柱子响应比TCI和AGILENT的柱子差太多了，灵敏度不行

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第23楼2012/05/16

    是的，FDA就规定低于0.1%的物质不需要标注！

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第24楼2012/05/16

    而且不同的机器，这些微量物质的响应本来就不一样，色谱间差异呀。

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第25楼2012/05/16

    应助达人

    这个是没有办法改变的

    yifan1117(yifan1117) 发表:而且不同的机器，这些微量物质的响应本来就不一样，色谱间差异呀。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第26楼2012/05/19

    迪马的柱子分离的很好呀，把安捷伦的都比下去了，不过保留时间怎么差别那么多？难道是新柱和旧柱子的比对？？

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第27楼2012/05/19

    如果仅仅看3.4组分，那么应该TCI的还不错，能分开就行了，主要看到了1.2组分分离的比较开

    dahua1981(dahua1981) 发表:3.4组分的分离度确实改善了不少

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第28楼2012/05/19

    是的，看到了2.3.4是杂质峰，那么安捷伦的和迪马的有的一拼，毕竟只要样品峰，杂质峰分不分开关系不大

    wubin102628(wubin102628) 发表:2也分开了

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第29楼2012/05/19

    还是有差异的

    dahua1981(dahua1981) 发表:2两个柱子差不多啊

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第30楼2012/05/19

    是分开了，不过毕竟是杂质峰，不影响主产物峰的影响啊

    wubin102628(wubin102628) 发表:spursil 分开了

0
查看更多