+关注 私聊

  • 童话仙子

    第41楼2012/05/19

    嘻嘻，是不是看到保留时间有差异了？？

    freedom111(freedom111) 发表:我提2个问题：
    三根柱子是同时在一台仪器上，按照相同的条件做的吗？
    迪马的柱子的响应怎么这么低？是不是有改性的极性基团的嵌入或者比表面积特别大？如果是相同条件，很难解释出峰时间相差这么大

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第42楼2012/05/19

    嘻嘻，这个解释有点勉强哦，不过这里的主峰和这些杂峰不冲突，所以可以说的过去的了

    wubin102628(wubin102628) 发表:三根柱子的条件是一致的

    不是sprusil响应值低，前两根柱子把杂质都聚到了一起出峰，自然推高了响应值。dikma把它们分开了，响应值也就下来了，出峰时间也就有了差异

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第43楼2012/05/19

    完全可以较真，在这里就是个学习交流的地方，老师多较真，俺们多学点知识

    freedom111(freedom111) 发表:和你较较真，第三个峰，TCI的柱子是完全分离的，峰高在5左右，而迪马的柱子峰高在0.75左右；如果是同样地条件，只能说迪马的柱子响应比TCI和AGILENT的柱子差太多了，灵敏度不行

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第44楼2012/05/19

    请老师说说两者的差异吧，顺便了解了解，谢谢

    freedom111(freedom111) 发表:另agilent的是CH-C18还是HC-C18?

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第45楼2012/05/19

    上升到了学术探讨高度，师傅说的有理，两者兼顾考虑

    dahua1981(dahua1981) 发表:峰高只是一个方面吧
    峰面积来衡量灵敏度更合适

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第46楼2012/05/19

    说的是，也许分离能力强的柱子还可以发现未发现的成分呢

    wubin102628(wubin102628) 发表:这个就涉及到药品中有关物质检测的内容了，检测时并不规定有关物质的具体个数、种类，只要不是主成分，就归为杂质进行检测，每款柱子所分离出的峰个数，含量都是不同的，同一出峰时间的峰也未必是相同的物质，所以没有可比性。但是分离出峰的个数越多，对于有关物质的检测就越完全，所以分离能力强的柱子在这方面优势比较明显。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第47楼2012/05/19

    恩，对于药典的解释很到位了的

    yifan1117(yifan1117) 发表:是的，FDA就规定低于0.1%的物质不需要标注！

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第48楼2012/05/19

    一帆老师呀，上面版主说了，是同一条件，同一仪器做的，怎么又成了不同的仪器呢？？这样比对显然有失公允哦

    yifan1117(yifan1117) 发表:而且不同的机器，这些微量物质的响应本来就不一样，色谱间差异呀。

0
    +关注 私聊

  • 童话仙子

    第49楼2012/05/19

    仪器不一样，的确相应不一样，能理解

    dahua1981(dahua1981) 发表:这个是没有办法改变的

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第50楼2012/05/20

    我不是针对这里说的。说的是一般情况。

    童话仙子(liling123436) 发表:一帆老师呀，上面版主说了，是同一条件，同一仪器做的，怎么又成了不同的仪器呢？？这样比对显然有失公允哦

0
查看更多