+关注 私聊
  • 影子

    第31楼2012/05/15

    [div]原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:“不干不净,吃了没病”,应该是一句骗人的鬼话,还是骗鬼的人话?
    不过层次提升了确是毋庸置疑的![/div]
    古语的这句话我觉得是绝对可信的,因为那个时候的环境木有被污染也木有被破坏,木有地沟油苏丹红和瘦肉精。。。。。。一切都是纯净的。所以吧,真理都是有时效限的,更何况一句话

0
    +关注 私聊
  • sjxsjx

    第32楼2012/05/15

    除了吃下去,你难道要绝食吗,不要想太多了

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第33楼2012/05/15

    影子的话,是能说明一些问题。
    我感觉还是不够全面。至少要弄明白以下两个方面才好下结论:
    1. “不干不净,吃了没病”这个古语到底有多“古”?是不是所谓的无污染时的“不干不净”?
    2. “不干不净,吃了没病”这句话出口的语境。能不能用它的逆命题”干干净净,吃了生病“来反证?

    影子(hyheying) 发表:古语的这句话我觉得是绝对可信的,因为那个时候的环境木有被污染也木有被破坏,木有地沟油苏丹红和瘦肉精。。。。。。一切都是纯净的。所以吧,真理都是有时效限的,更何况一句话

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第34楼2012/05/15

    其实呢,说是要说的,吃也是要吃的。
    我们就是悖论!

    sjxsjx(sjxsjx) 发表:除了吃下去,你难道要绝食吗,不要想太多了

0
    +关注 私聊
  • 影子

    第35楼2012/05/15

    第一条,不管古到什么时候,最起码80年代初是木有多大问题的,那个时候的天空还是很蓝很蓝的;
    第二条,这个逆命题显然不符合当时的语境嘛,不干不净吃了都不病,干干净净就更安全啦,反正那个时候就是安全的。你不能用这个逆命题来抹杀人类日益增长的智慧嘛

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:影子的话,是能说明一些问题。
    我感觉还是不够全面。至少要弄明白以下两个方面才好下结论:
    1. “不干不净,吃了没病”这个古语到底有多“古”?是不是所谓的无污染时的“不干不净”?
    2. “不干不净,吃了没病”这句话出口的语境。能不能用它的逆命题”干干净净,吃了生病“来反证?

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第36楼2012/05/15

    哈哈,有意思。

    影子(hyheying) 发表:第一条,不管古到什么时候,最起码80年代初是木有多大问题的,那个时候的天空还是很蓝很蓝的;
    第二条,这个逆命题显然不符合当时的语境嘛,不干不净吃了都不病,干干净净就更安全啦,反正那个时候就是安全的。你不能用这个逆命题来抹杀人类日益增长的智慧嘛

0
    +关注 私聊
  • zhi2688

    第37楼2012/05/23

    眼不见为净,吃下去总比饿死了好。

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第38楼2012/05/23

    宁做好色徒,不做饿死鬼。

    zhi2688(zhi2688) 发表:眼不见为净,吃下去总比饿死了好。

0
    +关注 私聊
  • 〓疯子哥〓

    第39楼2012/05/23

    风魔,组织大家搞一期测测身边的食品中的重金属等活动

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第40楼2012/05/23

    发到我们版面,还是原子吸收版面?
    最近我们AAS太忙了,又有16个批次的胶囊要检验。忙不过来了。

    〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:风魔,组织大家搞一期测测身边的食品中的重金属等活动

0
查看更多