这位大师，俺实实在在用过4000qtrap的ms3功能，很好用啊，您说的不同能量下的ms2叠加图，是这台机器另外的功能，根本就不是ms3.这样说就不地道了我觉得。还是讨论技术吧，托来托去有什么意思呢？
另外，您说的刑博士是哪一位？还挺好奇的。

这个枪手也太没水平了，一看就是商业竞争行为。

奉劝一句，攻击的越厉害，只能越说明人家QTRAP卖得好，竞争力强。

好心提醒一句，别把自己的路堵死了，小心被封杀。

首先楼主这么快注册个ID，然后发这么一篇，目的是司马昭之心啊~~·

我个人觉得这是一个技术的交流平台，方便大家交流技术，平时少走弯路，少加班，你这样的销售，卖仪器就卖仪器吧，把技术交流论坛当成自己攻击别人的工具~~~真可耻啊

哎~~~托啊，多明显的托啊~~~~~你以为大家会相信你的伪装的外衣~~~~我们做技术的也是火眼精金~~~~~~

匹诺曹啊匹诺曹，原来你是个销售呀

AB 4000QTrap没有停产

枪手贴+脑残贴,鉴定完毕。

[quote]原文由 jndskj(jndskj) 发表:关于4000 Q TRAP 技术及实用性能说明
让我也来评评

1．产品背景

在药物研发和蛋白质分析领域中，三维离子阱质谱技术应用普遍，热电、安捷伦、布鲁克等占据着这一庞大的定性质谱市场（大约占整个定性和定量质谱市场的四成）；而AB公司一直没有离子阱技术和产品，在定性质谱市场为空白。Q TRAP 在质谱理论尤其在串联四极杆（QQQ）技术方面是一个尝试，串联四极杆的第三极既可作为普通的四极杆，又可切换为离子阱（Ion Trap），理论上可以实现杂交型串联四极杆(QQQ)-线性离子阱(Linear Ion Trap)一体机，但事实并非如此完美。（错）

首台商品化仪器是在低端串联四极杆质谱API 2000 QQQ的基础上实现的，于2002年推向市场，商品名Q TRAP，主要面向三维离子阱(3D Ion Trap)用户群。（错）

QTRAP（2000QTRAP)是API2000的衍生，既有与API2000相同的定量能力，更具有离子阱机器所具有的EPI，EMS，MS3功能，同时可以执行QQQ定量与离子阱定性的工作，同一次进样即可完成。三维离子阱做得到吗？做得好吗？

IDA功能更把仪器性能发挥到极致，例如MRM-IDA-EPI模式，可以把感兴趣的MRM峰，进行EPI扫描，得到MRM峰的全扫描碎片谱信息。三维离子阱做得到吗？

4000QTRAP所谓的离子阱功能，实际上是把第二极四极杆做了个TRAP功能，聚集离子，并不是真正意义上的离子阱功能，真正的离子阱可以做到多级（理论可以做到10级），而QTRAP根本做不到，所以实际应用中根本没有意义。（错）

4000QTRAP是在API4000基础上的线性离子阱版本，有API4000的高质量定量性能；线性离子阱部分，更有比2000QTRAP更好的性能，更高的灵敏度，更短的阱填充时间。

楼主有两个说错的地方，
1. QTRAP技术是用Q3做为离子阱的物理载体，而不是第二个四极杆。
2. QTRAP的MS3是在MS2碎裂后，收集碎片在离子阱中，从阱里面的碎片中选择二级母离子，再碎裂产生MS3碎片，因此没有3D离子阱的质量截止效应。众所周知，MS/MS的CE是可控的，当然可以根据需要产生相应的二级母离子。

同时，QTRAP的离子阱部分工作过程与3D离子阱非常类似，因此软件AB的软件工程师愿意的话，根据线性离子阱的工作过程，一样可以编程到MS10。 但是，AB没有这样做，因为AB要做的是QTRAP，有Q，也有TRAP。

2． 市场反应2002年推出，此技术创新确实在质谱界掀起了一轮热议，但在随后的一年中，市场反应平淡，主因是理论尚有争议，产品的操作和调试远较成熟的三维离子阱质谱笨拙和复杂；定性灵敏度、化合物谱库配置、分辨率、及数据关联扫描等也远远落后于三维离子阱质谱技术，毋庸说Q TRAP实际上只能实现MS/MS （即MS2）两级碎片裂解方式，和普通三联四极杆QQQ 相比只是碎片丰度略高，但不能进行三维离子阱质谱特征的多级质谱（即MSn, n=2-11）碎片裂解方式，离真正定性要求相距甚远。（错）
QTRAP利用四极杆空间作为离子阱，阱的容量就比3D离子阱要大得多，因此灵敏度也要高。AB没有做MS3以上的编程，是根据应用市场也是根据离子阱特征决定的。试想，以10%碎片产生效率计算，6次方的信号，MS3之后，也只有4次方的碎片了。试问MS4有很大的实用意义吗？？？？
由于API 2000 QQQ在串联四极杆市场上被普遍认为是一款已有十一年时间，采用最低端和已经过时的技术，市场认知度极低，在其基础上延伸的Q TRAP技术打不开市场也就不足为奇了。（错）

2000QTRAP停产好多年了，现在市场上的4000QTRAP无论从定量能力，还是离子阱的定性性能，都比爷爷级别的2000QTRAP很多倍。
还有灵敏度更高，速度更快的5500QTRAP,4500QTRAP可以选择呢！6500也来了，哈哈哈！

3． 4000 Q TRAP 定性表现力不及三维离子阱 (Ion Trap)在2000 QTRAP 不被市场认可的情势下，AB公司随后将Q TRAP技术移植到API 4000 QQQ 上，于2003年推出了4000 Q TRAP，寄希望据此进入定性质谱市场。然而，由于和第一代QTRAP 一样，4000 Q TRAP同样存在理论和使用操作上的局限性，因而，定性质谱市场对其接受程度依然有限。相反，4000 Q TRAP 不过是更多抢夺了原先属于API 4000 QQQ的定量用户群，他们被说服在串联四极杆（QQQ）基础上额外增加的（线性）离子阱功能会有用，然而，99% 4000 Q TRAP用户并没有或不会使用离子阱功能，或者说，购置4000 Q TRAP的用户还是只利用QQQ 的功能！！！（错）QQQ功能是基础，大部分用户都需要4000QTRAP超凡的定量能力，在用户仪器都很忙的今天中国，4000QTRAP的离子阱的确很郁闷，但请有兴趣的朋友GOOGLE一下外国的文献吧

更关键的，4000 QTRAP 所宣称的 MS3，不是真正意义上的MS3，使用者不会得到业界普遍认可的、逐级进行的MS/MS/MS/MS/MS, 即母离子->子离子->孙离子->重孙离子->… 等方式。4000 Q TRAP 给出的是不同能量下的MS2的叠加图。操作起来既十分繁琐，又不重现。（错）

理论再说一遍：QTRAP的MS3是在Q2把母离子打碎，在Q3也就是线性离子阱里面收集碎片，选择二级母离子，再碎裂成MS3碎片。在Q2打碎，在阱里面收集这过程中，是没有3D离子阱的质量截止效应的，在阱里面碎裂，再扫描出阱的MS3碎片，也不会有质量截止效应。因此，从理论上讲QTRAP MS3功能，比3D离子阱的MS3，性能更好。

4． 4000 Q TRAP 定量表现力不及API 4000 QQQ 4000 Q TRAP在定量方面表现能和API 4000 QQQ相比吗？答案是：不能！由于其第三极Q3 采用了筛网式可调端电压设计，离子在可阱可四极杆的第三极行为有不同，线性响应范围达不到真正串联四极杆，如API 4000 QQQ等的宽度。上海的用户邢博士也已做出过类似结论。即，４０００QTRAP 在定量方面的表现不能和QQQ相比。线性范围少大约一个数量级！！！（错）

这是个很明显的误导。4000QTRAP在执行单纯的QQQ模式时候，离子阱的物理部分的电场会与QQQ部分的电场设定相一致，因此，4000QTRAP与API4000定量能力是一模一样的，这有无数用户可以证明，无需多说。

5．关于4500 Q TRAP在2012年AB的新产品发布上，AB推出4500QTRAP代替4000QTRAP，4500QTRAP采用的弯曲碰撞池设计，而老款的4000QTRAP采用的直线碰撞池设计，体积偏大，真空腔体积很大，一方面需要高抽速真空泵才能达到所需要的真空度，另外，系统开机到使用需要很长时间，真空泵寿命明显偏低，更换一个泵费用达到15万人民币以上。（错）

试问，谁家的分子泵不会坏？谁家的分子泵不要10万以上？4000QTRAP的真空接品采用了简单的设计，达到好的效果，需要停机维护的周期大大延长。AB无毛细管接口比其他公司用毛细管传输离子的优势在于：不用经常洗毛细管！