+关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第11楼2012/06/17

    应助达人

    特别是有色，钢铁，火花是不二选择，ICP还是放在后面一点！速度就是卖点！

    chauchylan(chauchylan) 发表:呵呵，SPARK-OES的分析速度可是ICP-OES望尘末及的啊，感觉SPARK-OES在冶金行业非常给力，对于合金分析，可以没有ICP-OES，但绝对不能没有SPARK-OES，SPARK-OES对于通常的冶金控制分析，其准确度已足够用

0
    +关注 私聊

  • qf11fq

    第12楼2012/06/25

    ICP一般只能做到ppm级别。

    xurongwang(xurongwang) 发表:肯定是icp了，ICP都是PPB级别的，这个和光源有关系，和检测器件关系不大，CCD，CID使用灵活

0
    +关注 私聊

  • haiji22

    第13楼2012/07/10

    为什么说在 Spark-OES中使用CCD就不说最佳方案了呢？
    请前辈详细分析一下，新人想多学习下。

    wjl9731(wjl9731) 发表:从分析灵敏度看一定是Icp-oes更胜一筹了，Icp的检出限是PPB级的，而Spark-OES是PPM级，主要是光源的关系，与检测器关系不大，CCD，CID使用在Icp-oes上是一个很佳的方案，但是在Spark-OES就不见得是最佳方案了！这也是大家公认的！
    二者对样品的要求也有很大差异！各有利弊！不好对比的！

0
    +关注 私聊

  • shanghailab

    第14楼2014/03/12

    在Spark-OES方面，先进的CCD技术已经是主流了

    wjl9731(wjl9731) 发表:从分析灵敏度看一定是Icp-oes更胜一筹了，Icp的检出限是PPB级的，而Spark-OES是PPM级，主要是光源的关系，与检测器关系不大，CCD，CID使用在Icp-oes上是一个很佳的方案，但是在Spark-OES就不见得是最佳方案了！这也是大家公认的！
    二者对样品的要求也有很大差异！各有利弊！不好对比的！

0
    +关注 私聊

  • dfgj

    第15楼2014/03/12

    在Spark-OES方面，先进的CCD技术已经是主流了
    原文由 wjl9731(wjl9731) 发表:从分析灵敏度看一定是Icp-oes更胜一筹了，Icp的检出限是PPB级的，而Spark-OES是PPM级，主要是光源的关系，与检测器关系不大，CCD，CID使用在Icp-oes上是一个很佳的方案，但是在Spark-OES就不见得是最佳方案了！这也是大家公认的！二者对样品的要求也有很大差异！各有利弊！不好对比的！在Spark-OES方面，先进的CCD技术已经是主流了>>>
    是不是SPARK-OES在非金属元素的分析方面可以达到或超过用PMT检测器的直读了

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第16楼2014/03/12

    不要搞错了！ICP的ppm和OE的ppm可是两种不同的。ICP说PPM是溶液的百万分之一，OE的ppm是固体的百万分之一！ICP的ppm是μg/ml（没错吧？），OE的1ppm 1/1000000!不是一回事情。我前面好像说过的吧！

    结论分析金属材料，OE的灵敏度可能会好；分析溶液ICP好，OE几乎不可能（当然还有办法，我们不讨论）。

    老头

0
    +关注 私聊

  • Gaolj

    第17楼2014/03/15

    有用ICP做过黄铜中铜含量的吗？

0
    +关注 私聊

  • 勤学苦练

    第18楼2014/03/15

    可以啊，你得相应的标准物质和更高的稀释倍数

    Gaolj(Gaolj) 发表:有用ICP做过黄铜中铜含量的吗？

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第19楼2014/03/15

    应助达人

    某些元素还是可以的，比如MN,ZN等

    qf11fq(qf11fq) 发表:ICP一般只能做到ppm级别。

0
    +关注 私聊

  • 老头

    第20楼2014/03/15

    软件如果不行肯定就失败了。我曾经做过80%的Cr。老头

    Gaolj(Gaolj) 发表:有用ICP做过黄铜中铜含量的吗？

0
查看更多