[div][/div]

“这些原子的变化是能通过视频用肉眼看清的吗”，这本身就是两个范畴的东西，一个是客观事实，一个是理论解释。

想把“理论解释”用“现象”来“看到”，不亦难乎？

这段分析很实在。把可能的情况分析的很全面。
可视化装置的设计初衷，估计也就是一个方便而已。
比如说，判断“爆沸”情况，可能需要一定的操作经验才能掌握，而有可视化装置，至少能更直观一些观察，不需要太多的经验积累。
我认为，一项技术，能部分解放操作人员的工作量，或者稍微降低操作人员的入门标准，都算是好技术。

对，我感觉和安老师说到一块去了。
至少可以让操作人员腾出一只手。因为跟趋向于傻瓜式，也可以部分降低操作人员的经验要求了。

至于一项技术，刚开发出来肯定有这样那样的缺陷，但只要实践检验有其存在的必要，自然会慢慢趋于完善完美的。

我也觉得这玩意儿意义真不大，听到最搞的解释是：这都是中国的招投标制度害的，我有他没有，我就中标了。。。。。
可这与仪器的性能几乎没有任何影响。。。

最搞笑的解释应该就是为了搞笑才出来的。

通过可视化装置，我觉得至少有两点好处，1 进样 是否进样到了石墨炉，是否进样到了合适的位置，这两点都是石墨炉分析时出问题的地方，2 升温程序 看现在的升温程序有没有问题，存在爆沸 或蒸发异常缓慢，影响分析，从而来优化升温程序，这些都是比较直观的。

另外我还想说的 就是石墨炉可视化 可以让人形象的看到石墨炉中的宏观情形，让初学者有直观的认识，当然原子的变化只能靠想象了。

该版友是可视化装置的用户吗？