+关注 私聊

  • 回归理性

    第41楼2012/06/29

    专家在哪里？给一点意见。

0
    +关注 私聊

  • yyddzb

    第42楼2012/06/29

    其实这个扣除杂峰的方法主观性太强了，不过还不知道有更好的办法。

    qiaorenzhi(qiaorenzhi) 发表:LGC原材料中DIDP测试很奇怪，扣除了DPHP两个大峰后发现结果偏大。
    为什么很多实验室结果为0.4%左右，很不解。解释不通。到底怎么
    积分，为什么这样积？？？？疑惑中..........

0
    +关注 私聊

  • jiangwibo

    第43楼2012/06/30

    有LC-MS的方法可以做的，不过没做过，也不知道能不能分开干扰物质。即使能分开，但测邻苯现在用GC-MS是主流，多数实验室没有LC-MS,不知道LGC这样做有什么意思，他们回复我们反应的情况也是一些推脱的说辞，没有任何参考价值。DIDP数据通过的范围很搞笑，最大值是最小值近2倍，无语了，材料如此不均匀的样品也能做能力验证的样品？这样的样品做半定量定性测试还行（工厂质量管控也能测)，因为我们最近也遇到DINP被干扰很严重的样品，但做能力验证的样品，个人感觉不合适。不知道其他参与的同行有什么意见

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第44楼2012/06/30

    应助达人

    英国LGC（Laboratory of the Government Chemist政府化学家实验室)。提供标准物质，能力验证项目等

    tang566(tang566) 发表:LGC的全称叫什么？

0
    +关注 私聊

  • 回归理性

    第45楼2012/06/30

    用LC-MS测试也应该分不开。LC-MS与GC-MS的原理一样。

    jiangwibo(jiangwibo) 发表:有LC-MS的方法可以做的，不过没做过，也不知道能不能分开干扰物质。即使能分开，但测邻苯现在用GC-MS是主流，多数实验室没有LC-MS,不知道LGC这样做有什么意思，他们回复我们反应的情况也是一些推脱的说辞，没有任何参考价值。DIDP数据通过的范围很搞笑，最大值是最小值近2倍，无语了，材料如此不均匀的样品也能做能力验证的样品？这样的样品做半定量定性测试还行（工厂质量管控也能测)，因为我们最近也遇到DINP被干扰很严重的样品，但做能力验证的样品，个人感觉不合适。不知道其他参与的同行有什么意见

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第46楼2012/06/30

    应助达人

    LC-MS与GC-MS的分离原理和检测原理还是有差别。

    回归理性(qiaorenzhi) 发表:用LC-MS测试也应该分不开。LC-MS与GC-MS的原理一样。

0
    +关注 私聊

  • 回归理性

    第47楼2012/06/30

    symmacros(jimzhu) 发表:LC-MS与GC-MS的分离原理和检测原理还是有差别。

0
    +关注 私聊

  • 回归理性

    第48楼2012/06/30

    对于同分异构体，LC-MS也没有办法。

    symmacros(jimzhu) 发表:LC-MS与GC-MS的分离原理和检测原理还是有差别。

0
    +关注 私聊

  • jiangwibo

    第49楼2012/07/01

    已经有朋友做过了，LC-MS也分不开，悲催了。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第50楼2012/07/01

    应助达人

    想用LC-MS验证一下也不行了，不知道改变LC-MS条件有没有可能分开呢？

    jiangwibo(jiangwibo) 发表:已经有朋友做过了，LC-MS也分不开，悲催了。

0
查看更多