+关注 私聊
  • wangyiling

    第11楼2012/06/22

    期待结论……谁有数据。

    云飘西风落(denx5201314) 发表:理论是这样的,但是测定效果的差异从何体现?

0
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第12楼2012/06/22

    估计都有吧!

    云飘西风落(denx5201314) 发表:那么那个方式比较流行?品牌机一般多用那个方式?

0
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第13楼2012/06/22

    大品牌有那些家?

    ikloiklo(ikloiklo) 发表:看看大品牌是充气还是真空吧,

0
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第14楼2012/06/22

    抽真空是大多数仪器厂家使用的技术,需要真空泵,考虑密封性等,而且真空度对C、P、S等短波元素的影响很大,所以技术要求高些。

0
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第15楼2012/06/22

    充惰性气体,其实是个循环的系统,以前一般充的是氮气,现在改用氩气,更方便了。充惰性气体使用起来比较省事,不用担心真空度的变化对分析结果的影响,也不要频繁地抽真空。

0
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第16楼2012/06/22

    充惰性气体的仪器冷开机的时间、预热时间要比抽真空的长些?

0
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第17楼2012/06/22

    抽真空的一般是PMT检测器。
    充气的一般是CCD检测器。

0
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第18楼2012/06/22

    各有利弊,时时抽真空多少会造成油污染和振动,对仪器光学系统会造成影响,此外真空度在一个区间内来回波动,会对透镜的折射率有影响,形成误差。但是省事,不用操心真空的事,一切全自动完成,还有一点就是费电。充氮气的仪器一般需要定期更换除氧管,不过不长时间引入振动和油污,分光室内气压基本保持稳定,没有折射率变化的问题。

1
    +关注 私聊
  • wangyiling

    第19楼2012/06/22

    是不是这样大家看啊,我也是听专家说的哦。

0
    +关注 私聊
  • 谁能百里挑一

    第20楼2012/06/22

    同意,为了减少口水!

    mlb2003(mlb2003) 发表:讨论多了又会引起一堆争论,各说各的优点

0
查看更多