+关注 私聊

  • 天圆地方

    第43楼2012/07/22

    这个制度地方官没办法的，制度本身的问题，需要上层解决

    老兵(wangliqian) 发表:官官相护，古来有之，制度皆为官员所定。比如本身不复杂的经济事务皆因政府擦手而沸沸扬扬，如果是单纯的企业行为会这样么？谈成就谈，不成拉倒，企业换个地方投资或开发，无论如何造不成如此对立的多输局面。而且单纯的企业和民众谈判，力量并不悬殊的情况下更少逆反更容易达成一致。在厦门、钱云会案、大连和什邡等层出不穷的事件后，政府能否事前做到信息真实和公开么？

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第44楼2012/07/22

    两方面都有，最大的问题是这个政策就有问题，官员正好有借口

    yltqhc(yltqhc) 发表:有部门充当保护伞，或者机制不完善。

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第45楼2012/07/22

    规定里面说了，任何人未经允许不得传播的

    mansonyang(mansonyang) 发表:现在不是传说民间检测公开结果是违法的吗？小市民的悲哀啊

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第46楼2012/07/22

    没办法的事情，歌功颂德嘛，政治的需要

    上海卓技(sh102151) 发表:公开也不过是做秀而已

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第48楼2012/07/23

    应助达人

    中央其实还是要求环境信息公开的，比如全国环境质量的年报和五年的报告书，甚至通过出版社出版，而省市县的均未采取此种做法公开。

    天圆地方(huruiyuan) 发表:看来不是地方官员能做主的，必须是中央政府改革才行

0
    +关注 私聊

  • yy0317

    第49楼2012/07/24

    有相关行业的风险评估文件,跟这个没关系

    天圆地方(huruiyuan) 发表:不是要出什么环责险吗？这个怎么搞呢

0
    +关注 私聊

  • tus13

    第50楼2012/08/01

    就是公开了,你就真的敢相信?

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第51楼2012/08/02

    先让信息公开了，真假才能有依据，他不公开，才不知道怎么搞呢

    tus13(tus13) 发表:就是公开了,你就真的敢相信?

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第52楼2012/08/02


    一定不信！然后找政府要说法

    tus13(tus13) 发表:就是公开了,你就真的敢相信?

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第53楼2012/08/02

    应助达人

    是这样，每一个公民都应本着负责的态度，怀疑一切并不可取。

    容百川(jjwws) 发表:先让信息公开了，真假才能有依据，他不公开，才不知道怎么搞呢

0
查看更多