应助达人

有时候基线很高造成峰高的不准！

PE800推荐用峰面积，我们到PE AAS版面讨论下吧

一般用峰面积的吧

我一直用峰面积

基线高可能是有问题存在，这个是另外一种情况。这里只讨论峰面积线性好的问题。

也好，愿意听听PE版友的分析。

使用峰高有何不妥？

可以查一下峰面积积分与峰高积分比较，网上有滴

二、两者比较
1、信号影响测量结果：样品共存物质特性引起的吸收信号的变化，对峰高积分有影响，而对采用峰面积不影响。2、精密度比较：通过对于不同几何尺寸的石墨管测定，结果峰面积测量的精密度好于峰高。
3、工作曲线影响：受各种因素的影响，致使线性关系偏离吸收定律，使吸光度有所变化。吸光度的变化对峰高测量影响较大，对峰面积测贡献较小，同时峰面积测量在工作曲线中总能找到一个线性区域 。
4、石墨管影响：在平台炉中，不同原子化温度下，峰值吸光度变化很大（不稳定），而积分吸光度变化很小 。
使用面积积分注意：
1．对于易形成碳化物元素，造成原子吸收信号“拖尾“时不要使用积分吸收。2．在信号后期处理中，需要用“时间窗“处理的，不要使用积分吸收。3． 低温元素在较高的升温速率下原子化，用峰值测量时很好的。