+关注 私聊

  • jackie1840

    第12楼2012/06/26

    样品的结构也有关系吗？

    symmacros(jimzhu) 发表:有时候也很有趣，实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧，用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品，居然结果不差，很好的。按理不分流衬管不能用于分流，特别是大分流比进样，但我用不分流衬管做大分流比（100:1）的样品，也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况？不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。

0
    +关注 私聊

  • aubrey90

    第13楼2012/09/09

    分流衬管中间缩径

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第14楼2012/09/09

    应助达人

    但分流衬管也有直通型的。

    aubrey90(aubrey90) 发表:分流衬管中间缩径

0
    +关注 私聊

  • xyq_lg2005

    第15楼2012/10/23

    symmacros(jimzhu) 发表:有时候也很有趣，实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧，用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品，居然结果不差，很好的。按理不分流衬管不能用于分流，特别是大分流比进样，但我用不分流衬管做大分流比（100:1）的样品，也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况？不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。

0
    +关注 私聊

  • daidai1985

    第16楼2012/10/23

    看来要理论联系实际了，想请问一下，要是分流衬管做不分流，会有什么影响呢？

    symmacros(jimzhu) 发表:有时候也很有趣，实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧，用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品，居然结果不差，很好的。按理不分流衬管不能用于分流，特别是大分流比进样，但我用不分流衬管做大分流比（100:1）的样品，也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况？不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。

0
    +关注 私聊

  • vcningmeng

    第17楼2012/10/23

    我觉的通常情况应该不会有很大的影响的，如果有兴趣可以针对同种物质同种浓度做对比

    daidai1985(daiyinghua) 发表:看来要理论联系实际了，想请问一下，要是分流衬管做不分流，会有什么影响呢？

0
    +关注 私聊

  • vcningmeng

    第18楼2013/11/01

    顶一下这个帖，原来衬管问题讨论过

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第19楼2013/11/01

    他们的长相不一样啊

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第20楼2013/11/02

    应助达人

    不仔细看还真看不出来有什么不一样

0