+关注 私聊

  • 悠旸

    第11楼2012/07/05

    wnnzl(wnnzl) 发表:是的，但是我们的热电M6在实际做的过程中发现，与其提供的并不十分吻合

0
    +关注 私聊

  • littlelittles

    第12楼2012/07/05

    其实也并非理论计算，只是用经验公式进行计算而已，呵呵。

    夕阳(anping) 发表:呵呵！我可没有这个本事。这是资料给出的。
    此外你是如何进行理论计算出来的？很感兴趣，你不妨说说计算的过程如何？

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第13楼2012/07/05

    应助达人

    其实也并非理论计算，只是用经验公式进行计算而已，呵呵。[/quote]

    即便是用经验公式计算的也很好啊！但是究竟是如何计算出来的？不知楼主能否赐教一二？

    littlelittles(littlelittles) 发表:呵呵！我可没有这个本事。这是资料给出的。
    此外你是如何进行理论计算出来的？很感兴趣，你不妨说说计算的过程如何？

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第14楼2012/07/07

    我发现几个还是比较吻合的，比如说铅的283.3和217.0，钠的589.0nm和589.6nm。不知道，wnnzl版发现哪些不吻合的情况？

    wnnzl(wnnzl) 发表:是的，但是我们的热电M6在实际做的过程中发现，与其提供的并不十分吻合

0
    +关注 私聊

  • fengxueyixiao

    第15楼2012/07/09

    各个元素的灵敏度的差异和选择的灵敏线的关系还是需要楼主去摸索，参考给定的值，针对自己的情况做总结，能学到更多东西。

0
    +关注 私聊

  • wnnzl

    第16楼2012/07/09

    应助达人

    钠的589.0nm和589.6nm这两个符合的较好，铅就不大行，不过本身217平时也不用，要是217能用的话，平时测铅的灵敏度确实能提高不少，据说连续原吸可以用这条线来做，由于他的分辨率较高

    wmj31(wmj31) 发表:我发现几个还是比较吻合的，比如说铅的283.3和217.0，钠的589.0nm和589.6nm。不知道，wnnzl版发现哪些不吻合的情况？

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第17楼2012/07/09

    火焰我没用过217.0nm。石墨炉倒是经常用217.0nm，效果还可以。

    wnnzl(wnnzl) 发表:钠的589.0nm和589.6nm这两个符合的较好，铅就不大行，不过本身217平时也不用，要是217能用的话，平时测铅的灵敏度确实能提高不少，据说连续原吸可以用这条线来做，由于他的分辨率较高

0