+关注 私聊

  • bingwang228

    第31楼2014/08/06

    应助达人

    可以将比较数据帖出来参考

    冰块(burningsnow) 发表:大家都关注ELSD灵敏度的问题，但是从原理上讲，ELSD的最低检测限是其样品颗粒的直径小于光路散射的最小响应直径。如果大家比对一下所有企业的产品信息的话就会发现这个检测限是同样的（1ng）这是ELSD的工作原理决定的。对仪器性能的比较应该在同一性能状态下进行比较的，比如大家在进行工作的时候有没有把仪器的增益设在同一档次，有没有采用软件滤波等外部设置条件。我曾经系统比较国内外数家企业的ELSD，其检测性能上是相当的。

0
    +关注 私聊

  • lgdyoyo

    第32楼2014/08/06

    推荐奥泰的，特别推荐奥泰2000ES，比现在的3300好，奥泰3300只是做的炫了，用起来还是2000es的好

0
    +关注 私聊

  • 冰块

    第33楼2014/08/06

    以下表格来自网络收集信息，本人不承担任何责任。。。。

    bingwang228(bingwang228) 发表:可以将比较数据帖出来参考

0
    +关注 私聊

  • laikanyika

    第34楼2014/09/28

    ELSD还是奥泰的好，国内通微的UM3000跟UM5000是一样的，就是换个壳子的问题，仿照奥泰自己研发的，效果差10倍，性价比不高，光电倍增管倒是进口的，滨松H5784-01，不差钱的还是买奥泰，放心省心，国产的能用要求不要太高！

0
    +关注 私聊

  • 梦想起航

    第35楼2014/09/28

    直接买个电喷雾监测器吧，蒸发光重现性差。

0
    +关注 私聊

  • 冰块

    第36楼2014/10/10

    这个重复了，版主删掉吧

    laikanyika(v2747936) 发表:ELSD还是奥泰的好，国内通微的UM3000跟UM5000是一样的，就是换个壳子的问题，仿照奥泰自己研发的，效果差10倍，性价比不高，光电倍增管倒是进口的，滨松H5784-01，不差钱的还是买奥泰，放心省心，国产的能用要求不要太高！

0
    +关注 私聊

  • 冰块

    第37楼2014/10/10

    据我所知通微的和奥泰没有任何关系的，要说相同也只是检测原理相同，蒸发光都一样的。至于效果差十倍不知道你是怎么比较的，哪方面的效果？记得2010年前后有个合作企业曾经做过测试，通微的UM3000的信号强度与奥泰2000ES未分流信号强度相当，高于其分流模式。从给出的资料信息来看其性能也不落后于奥泰啊。

    laikanyika(v2747936) 发表:ELSD还是奥泰的好，国内通微的UM3000跟UM5000是一样的，就是换个壳子的问题，仿照奥泰自己研发的，效果差10倍，性价比不高，光电倍增管倒是进口的，滨松H5784-01，不差钱的还是买奥泰，放心省心，国产的能用要求不要太高！

0
0