谢谢您的关心，我们在摸索的同时，还考虑到时候是否适用于有关物质和含量测定，还有就是用流动相是否能有效溶解样品（有关物质和含量），这个品种是缓释片且主药基本上不溶于水的，由于篇幅有限，没有全部交待清楚，见谅。

色谱柱旁边红色的东西是药典啊！

超赞！
本意是想以药典红色封面为背景拍摄，后来发现药典被我们读“破”，以此为背景，情何以堪。
后来就成这样了，让大家猜猜，呵呵。。。。。。

哎呀！我刚想说，我好后悔回答这个问题啊，　你看大家都在讨论高深问题，只有我回答了药典，显得我好弱呀！

恭喜东风恶的大作

关于fengmo提问的这个问题，呵呵，我也想凑个热闹，我上班的第一个老师就告诉过我，除了东风恶说到的理由外，还有在方法开发的流动相调整时不能简单的调整流动相的比例而说明你的方法比较好，因为不同选择性的柱子也会需要调整流动相的比例而获得差不多的效果，应该更换流动相溶剂的种类而获得不一样的选择性，这样比较好，我不知道哪个更合理更科学，我个人在条件允许的条件下，选择更换流动相的种类，这样获得的选择性差异更大。

其实，您是一个很细心的人，佩服。其实色谱那点事，简单中透着复杂，复杂中隐含着简单。
我以前的一个部门经理（厦大分析化学的博士）给我讲了一个他的应聘故事，去上海一家开发色谱填料的公司应聘，被人家问的一愣一愣的。。。

samanthalas(samanthalas) 发表:哎呀！我刚想说，我好后悔回答这个问题啊，　你看大家都在讨论高深问题，只有我回答了药典，显得我好弱呀！

有时候，您要用不同体系的流动相进行有关物质检测对比（检测器一般为DAD），优化条件；当您好不容易定下来，当做成品检测时，发现杂质超过鉴定限度时，要做质谱，呵呵。。。您又要去摸索流动相了，最好以后，流动相尽量不要选用缓冲盐体系。我个人的观点。

写的挺好的。看来三乙胺在这里起着很大的作用，要不然由于次级保留导致峰展宽会很严重；楼主第一个条件不合适的原因是因为保留时间较长，导致峰展宽较为严重，可以试着提高有机相比例看看。
另外，我觉得楼主的流动相体系采用三元的是我们值得关注的，为什么甲醇乙腈同时用，对改变其选择性有较好的效果？
另外，至于大家提出选择流动相体系的原则，这个看来还是要根据目标物的分子结构式来看，通过其疏水性和极性来权衡。别无他法！

谢谢您的关注！
这个主要参照其他相关标准来的；
目前我们主要做的是仿6，流动相选择还没有做的很深入。

为什么被问得一愣一愣的啊? 是问题太简单, 还是太难了啊?