专家说应通过生产控制降低致癌物质含量，同时不能添加和使用有致癌风险的外来化学物质。

拿钱说话或奴性十足的“砖家”太多了

中国农业大学食品学院教授说食品安全事件多为误读用意是什么?

仔细看看专家的原意再讨论。

专家的愿意也误读了.

他只说说一些标签不合格与食品安全关系不大。

食品安全现在弄得我都不知道吃什么了；我现在就是想吃什么就吃点什么，别多吃就行了。

在这种食品安全环境下谈“非安全指标不合格”问题，除了误导舆论并给无良企业减负还有什么意义？

“含有违禁物质的食品”不认为不安全却定义为不合格，不是说追究企业法律责任，只说要道歉了事

这样的砖家真的是被我们误读了吗？

这种专家的本质无非这三种:

书呆子 ---- 或许无坏心却不合时宜，被利用的对象；

奴才 ---- 被投毒却对荼毒者怀有深深的宽容或感激，身为一根骨头却拥有狗的思维方式，斯德哥尔摩综合症患者

五毛 ---- 大家都清楚

食品安全事件多为误读吗?

呼吁理性。