edge contrast 在 HRSTEM 里主要是由样品最初的几个纳米厚度决定的。

这可以从bandpass filter 的半径调整来比较，俺弄了弄，确实如此。










半径从25 到500, 加上原像，几处边缘点的标准方差在0.003和0.016nm间。

对于HRSTEM上的较模糊的边缘，可以通过bandpass系列平均(比如半径从25到100) 来非常近似地确定。

fft中心斑外的reflex, 对edge contrast 的影响可忽略。

wiener filter 会带来较大的波动，在检测边缘时，应该放弃。

在PPA，GPA里，俺都是反对使用的。实在要用，也该有个滤波后的"回馈".



wiener 的变调很明显，aaa.......................tsche!







上面三幅，还是很有品位的嘛。

有兴趣的可以细细地挖一挖，有没有什么组合拳之类的，加以改善。

其他的edge detector, 在俺看来，并不适用于TEM/STEM.

如果可以忍受0.01nm不到的波动，对该处的处理就可行啦。

在bp size 25-100, erf 很好地描述了intensity, 加以扩展，截断处也会吻合。

当初俺就是这么弄的。

老师心情好，谦逊时，讲这方面，那方面我不擅长。。。

心情不太high, 会自称当然什么都懂。。。， 就是对俺的捣腾不置可否，有点头晕啊。。。

对模糊边缘处的"对向noise", 其他方法行不通，这样处理很好。担心的是defect...

也没什么影响。。。， 缺的是理论上的总结，麻烦还是不断啊。

有大牛给指个方向吗?

没响应，真是扫兴啊，连块板砖也挨不到。

继续涂鸦！



























mfw用在GPA上还是不错的，wiener 偶尔也能闪亮一下。PPA等，对superlattice以及interface没办法，就是缘于采用了几个

Bragg Spot 就想不丢信息，标准的只认西瓜，八戒哲学，是不行的。

在HRTEM上，GPA 定性，定量上目前比较可行，相对实用。结合成型的模式，元素分布也能导出。

subnanometer res. 是要好好探讨的。

试图对样品逐步推移取像后，搞个传导计算的，结果看到这部分很有趣。









PPA 立足于几个主要的Bragg Spot, a.....tsche! 局限大大地。







太平洋上有几处岛屿。。。，心细如埃啊！报喜不报忧的算法，虽值得尊敬，但在纳米级和以下这样是不行的。

加上中心斑，去掉bg. 似乎hrstem-fringe更适合PPA。

这样的美化，让人很有信心搞定很多分析。源自西班牙的美化。。。，那里大球类运动很不错。

看了楼主的图像处理，真是想跪拜尊师呀！！
强烈建议楼主能科普俺们下！！

50%左右都是瞎鼓捣，就是不见板砖，很无趣。

小弟菜鸟刚学TEM，各位大侠，GPA是什么意思啊？

楼主厉害，俺来学习。做界面的，最近想做下GPA。
有没有比较好的教程。