+关注 私聊

  • gbhgx

    第31楼2014/09/19

    看来平推的比楔形的加持力大？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第32楼2014/09/19

    应助达人

    应该说非常明显的大，呵呵，不是一个量级的了

    gbhgx(gbhgx) 发表:看来平推的比楔形的加持力大？

0
    +关注 私聊

  • Gaolj

    第33楼2014/09/22

    平推的比较好。
    有些液压楔形夹具在夹持时施加了一个反向力，你必须在单边夹持后，力值清零，相对于施加了一个推力。如果两端都夹持了再清零，力值是不准确的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第34楼2014/09/22

    应助达人

    比较的话大概会差多少呢

    Gaolj(Gaolj) 发表:平推的比较好。
    有些液压楔形夹具在夹持时施加了一个反向力，你必须在单边夹持后，力值清零，相对于施加了一个推力。如果两端都夹持了再清零，力值是不准确的。

0
    +关注 私聊

  • Gaolj

    第35楼2014/09/23

    视夹具的行程和夹持力不同变化。单边夹持后清零，再将另一端夹持，这时显示的力值（负数），就可以看出了。

    沧海青城(lgt228) 发表:比较的话大概会差多少呢

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第36楼2014/09/23

    应助达人

    咦，没关机哦

    Gaolj(Gaolj) 发表:视夹具的行程和夹持力不同变化。单边夹持后清零，再将另一端夹持，这时显示的力值（负数），就可以看出了。

0
    +关注 私聊

  • 397561

    第37楼2014/09/25

    现在来说，平推夹具肯定比液压楔形夹具好。并且平推夹具是一直施加有压力，在试样断裂时，不会有冲击力的产生，所以断时没有液压楔形夹具那种很大的声响，最开始我们试验员在使用时，试样已断了，还没有感觉。
    平推的另一个好处是，在小范围的可以作反向的试验，如：在建材上有个要求：先做规定力的拉伸，再进行回零试验，即将试样压缩到规定的力。这个只有平推才能做。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第38楼2014/09/25

    应助达人

    可惜不适合有色金属啊

    397561(397561) 发表:现在来说，平推夹具肯定比液压楔形夹具好。并且平推夹具是一直施加有压力，在试样断裂时，不会有冲击力的产生，所以断时没有液压楔形夹具那种很大的声响，最开始我们试验员在使用时，试样已断了，还没有感觉。
    平推的另一个好处是，在小范围的可以作反向的试验，如：在建材上有个要求：先做规定力的拉伸，再进行回零试验，即将试样压缩到规定的力。这个只有平推才能做。

0
    +关注 私聊

  • 沉底儿

    第39楼2014/09/26

    平推的加持力是持续上升的，不是定值。所以不会出现加持力不够的现象。另外就是声音非常小。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第40楼2014/09/26

    应助达人

    是否有适合像有色金属这类硬度低的呢

    沉底儿(xiaoyu7974) 发表:平推的加持力是持续上升的，不是定值。所以不会出现加持力不够的现象。另外就是声音非常小。

0
查看更多