-
+关注
私聊
-
wddhhm
第11楼2012/07/23
载气都是经过处理的情况下，
TCD受载气本底很大影响这是毫无疑问的。
但就像楼上这位仁兄讲的，FID是在现有基线信号的基础上，叠加的样品组分的信号，按道理讲应该不受影响，或影响很小。
但我碰到的情况不是这样，也受很大影响，本地要是有0.2ppm一氧化碳，样品中同样0.2ppm一氧化碳，相应值很小，就不像0.2ppm真正出的峰。chengjingbao(chengjingbao) 发表:载气本底不管是TCD，还是FID，甚或其它检测器都是有影响的，而且影响很大！！！
真正不受影响的，很少！很少！为什么？本底组分与检测组分及检测器没有影响！
放大地说，如果没有影响，不管什么分析，咱们也不用分各类载气了，直接从大气中抽取空气就可以了。
细而想之，就是这道理。
-
+关注
私聊
-
wddhhm
第12楼2012/07/23
那请问，理论上下面这两种情况，测值应该是什么样的啊？
载气中有0.2ppm的一氧化碳，那待测样品中同样有0.8ppm的一氧化碳，用FID检测器测，测出来的结果是0.8ppm还是0.3ppm呢？
载气中有0.5ppm的氮，那待测样品中同样有2ppm的氮，用TCD检测器测，测出来的结果是2ppm还是1.5ppm呢？jgslhq(jgslhq) 发表:另外浓度型和质量型简而言之一个是眼睛，一个是口袋。浓度型响应=浓度×时间，质量型响应=物质的总质量。由于色谱柱的分离作用，理论上物质是在同一个时刻流出，此时进入检测器，我们可以认为检测器里面全是纯物质，此时浓度应是一个值（理论上）。当这个物质在检测器内待的时间越长，浓度型响应就会越高。而质量型则是按照质量或分子数，电荷等来计算响应和所处时间并无关系。
-
+关注
私聊
-
chengjingbao
第13楼2012/07/23
FID和TCD，我试过，载气本底都是有影响的，测量低含量CO之类，如果按原理来说，本底有0.2，测量样品小于0.2的，就无法正确识别了，你所说的情况就是如此。这就是载气品种和本底的重要性所在。
个人观点。wddhhm(wddhhm) 发表:载气都是经过处理的情况下，
TCD受载气本底很大影响这是毫无疑问的。
但就像楼上这位仁兄讲的，FID是在现有基线信号的基础上，叠加的样品组分的信号，按道理讲应该不受影响，或影响很小。
但我碰到的情况不是这样，也受很大影响，本地要是有0.2ppm一氧化碳，样品中同样0.2ppm一氧化碳，相应值很小，就不像0.2ppm真正出的峰。