+关注 私聊

  • 善良的鬼

    第31楼2012/08/09

    只要仪器检定合格了就没有问题，不需要转移

0
    +关注 私聊

  • Eason

    第32楼2012/08/09

    可以不做验证的，

0
    +关注 私聊

  • serq2128

    第33楼2012/08/10

    1，新仪器在同一个实验室，你的方法验证中做过中间精密度的话，就直接用就好了。
    2，如果在不同实验室，需要做一个交叉验证，需要做检测限，精密度，以及三批样品2个实验室检测结果对比。

0
    +关注 私聊

  • central-dogma

    第34楼2012/08/11

    个人感觉要重做，特别是仪器参数部分，每台仪器的参数设置和仪器性能都有一定的差别，用同一方法做出来结果有细小的差别，要找到每台仪器自身的最佳设置参数，如果不算是重做方法，至少也要验证方法吧

0
    +关注 私聊

  • 295689926xiaoxi

    第35楼2012/08/11

    没必要了你的方法都验证过了

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第36楼2012/08/13

    应助达人

    举个比较极端的例子，方法开发验证的时候用的是新仪器，新灯，在使用了仪器1000小时后，你的灯能量从原来的1200降到了1000，标准方法要求柱效要高于5000，从新柱效的7000降到了现在的5500，那个你的方法是不是需要在这台当初方法开发时用的仪器上重新验证一次？

    central-dogma(central-dogma) 发表:个人感觉要重做，特别是仪器参数部分，每台仪器的参数设置和仪器性能都有一定的差别，用同一方法做出来结果有细小的差别，要找到每台仪器自身的最佳设置参数，如果不算是重做方法，至少也要验证方法吧

0
    +关注 私聊

  • trees83

    第37楼2012/08/13

    新仪器做IQOQ就行了吧，不用做再验证了。

0
    +关注 私聊

  • zhongyao0601

    第38楼2012/08/15

    在最开始做验证中的精密度时，不是要再不同的仪器上做吗?

    按这样说的话，如果我有十台仪器的话，岂不是每台都得做，这个没必要吧？

    houjjun(houjjun) 发表:最好要做

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第39楼2012/08/19

    最好做一下，这样才能知道每台仪器的特点性能

    zhongyao0601(zhongyao0601) 发表:在最开始做验证中的精密度时，不是要再不同的仪器上做吗?

    按这样说的话，如果我有十台仪器的话，岂不是每台都得做，这个没必要吧？

0