vcningmeng
第22楼2012/07/26
1、4,4-二氨基-3,3-二氯二苯甲烷/4,4‘-亚甲基双(2-氯苯胺) CAS:101-14-4
2、2,4-二甲基苯胺 CAS:95-68-1
3、邻甲氧基苯胺/邻氨基苯甲醚 CAS: 90-04-0
4、4-甲氧基-1,3-苯二胺(2,4-二氨基苯甲醚) CAS: 615-05-4
客户进的都是30PPM的浓度;实际测量值:
2,4-二甲基苯胺 CAS:95-68-1 GC-MS实际测量 56PPM
4,4-二氨基-3,3-二氯二苯甲烷/4,4‘-亚甲基双(2-氯苯胺) CAS:101-14-4 GC-MS实际测量 41PPM
邻甲氧基苯胺/邻氨基苯甲醚 CAS: 90-04-0 GC-MS实际测量 23PPM
4-甲氧基-1,3-苯二胺(2,4-二氨基苯甲醚) CAS: 615-05-4 GC-MS实际测量 21PPM
但我们在实验室用同批号的混标,同样也是稀释到30PPM,然后用DR的纯品单标配成的30PPM去校验,混标里面这四个物质浓度都是准确的。(客户提出来是3个,我们看了实际谱图应该是4个偏差比较大)
客户应该是在3月26日用DR的混标去校正过仪器,测O2SI的混标是在3月30号
采用的方法是:GBT17592-2006
vcningmeng
第25楼2012/07/27
2,4-二甲基苯胺会不会是由于与2,6-二甲基苯胺我们用液相都能分的比较好的,即使不能完全基线分离,定量肯定是没有问题的,如果是用GC-MS来做的话,应该分离的更加好才对。
另今天请教了一下一个第三方检测的用户,她认为根据EN推荐的方法,定量最好用HPLC的方法。
她们现在通行的方法是,HPLC-DAD定性,GC-MS定量;如果发现测量值和限制比较接近的,再用HPLC-DAD的方法来定性和定量。
wo1000
第29楼2012/09/27
这多少钱一支啊?安普的是不是比Dr的保质期短?