没有严格计算结果表明修约的问题，化学药物分析要以专业计量单位来说。

不!

不是可以修约, 而是应该修约。

= = = = = =

请留意, 规范性文件中, 有所谓隐含条欵(implied clause)。有时, 尽管没有成文规定用修约比较法, 但有例子示范如何修约然后作合格判定(如影子贴出来的Illustration), 即表示应先修约。

我不是学药的, 但似乎中外药典都用修约比较法(见 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100705/2647290/ 板凳)

按药典规定，修约后比较，没错！

重新检测，还是这样的话，判不合格

此例是合格的 (0.602修约后为0.60, 不大于0.60这个标准)

= = = = = =

即使测试结果是0.607(修约后为0.61>0.60, 不合格), 若我是测试人员,我会抗拒重新检测, 除非能证明我的测试有不当之处。 一不合格就重新检测, 岂非输打赢要?

若我是提供测试样本的人, 而测试结果临界不合格(例如0.607), 我会先考虑测试结果的不确定度。 若不确定度为0.03, 那末有可能起死回生。

我是做第三方检测的, 并常有仲裁性的检测, 所以有以上的想法。
若是内部检测, 例如作为貭控手段, 当然可以重新检测。

谢谢各位的热心帮助，我也咨询了EDQM（欧洲药品质量委员会）
现将回复帖如下：

Message:
In general notice, it said that in determining compliance with a numerical limit, the calculated result of a test or assay is first rounded to the number of siginificant figures stated, ...

If limit ≤ 0.06, the reading from the testing instrument is 0.063, is that compliance with the criteria? Can I round the result (0.063) to the number of siginificant figure (0.06)?

以上是我提问的，希望没有表述不清楚。

Response 1 (27/07/2012 à 14h31) :
yes, your interpretation is correct.
Yours sincerely,
Dr. Michael Wierer
Deputy Head, European Pharmacopoeia Department
EDQM
Council of Europe
http://www.edqm.eu
http://www.edqm.eu/store

这个是他回复的。

如果各位老师觉得我有表述不清楚，烦请更正我，我可以再发问题。

谢谢

难道你们不要考虑实验误差的吗？

当然，从另一个角度来说，结果出现在限值周围，本身就是质量的控制不好