舒茨测控设备
第11楼2012/12/28
程工严谨的工作态度值得我辈学习
chengjingbao
第14楼2012/12/30
按规定,0~10PPM量程,选择8.0PPM的量程气是最好的,但通常建议现场严禁采用这类标气,
为什么呢?有两种影响因素是要考虑的,校准气的配制质量; 另一种就是维护人员的技能了。在这种情况下,建议选择100PPM左右的气源。
就算标气和维护技能能跟上,考虑在氧化锆的电子迁移特性和环境影响,测量准确性还是要受影响,就我个人多年采用多款检测原理对照的感觉来看,1.0PPM以下,能达到0.3PPM偏差就很好了。对于10.0PMM的测量,不同检测原理,能做到这一步,几乎就非常漂亮了,对生产也绝对没影响。如果证明有影响,就说明仪器造型有问题,此款仪器不适用于此工艺流程。
另外:就空分现场分析室而言,注意空调和燃料气对此款仪器的影响,氟里昂和燃料氢是可燃气,一旦有轻微泄漏,对氧化锆测量有影响。
还有北方的冬季,空调安装是非常必要的!北方连人住的地方都有保暖,也应给分析仪器一点人格上的尊重吧。
(有感于部分北方现场分析室无空调和保暖设施)
kimi021
第16楼2013/02/16
关于标气的问题,借着氧化锆的校准,顺便请教些问题。
我用手头的Systech810型氧化锆分析仪做过一个实验,实验室中预热了约2个小时,未进行校准,空气中读数为20.9%,读数正常,用99.999的纯氮气吹扫,大概20分钟左右,读数稳定在2.1ppm,这个氮气我用另外的电化学EC900吹扫24小时以上到过1.5ppm左右,因此2.1PPM的读数在未用纯化器的情况下,还算比较合理。 然后我切换到标气,用的是AP的标气,标称读数79.4ppm,10分钟左右读数稳定在83ppm左右,发现偏高的数值,很巧的是和氮气吹扫时的读数基本吻合。是否可以说明仪器的线性比较正常?我猜测偏高估计是由于零点偏高的原因,但是由于氧化锆零点的调整是用空气来进行的,我如何可以把如此微量的差异进行调整呢?还是说我得通过量程来进行校准?请程版主指教,谢谢。
另有一问题,提到标气的大小,通常客户测试的是微量的气体,比如几个PPM,用的标气也是几个PPM的,不管是电化学也好,氧化锆也好,一旦用低浓度标气进行校准,由于标气本身误差玩玩导致的结果就是修正过多,造成读数异常。但是不用低浓度标气,客户又无法放心读数的准确性,有时候还可能遇到高浓度标气正常,测低浓度是读数偏差超标,程工对此有何经验之谈,我非常想学习一下,谢谢!
chengjingbao
第17楼2013/02/16
以下所述为个人观点。
就你所述,如果换成偏差度,你就会发现,不同仪器,在测量值接近的基础上,其偏差度是接近的。这里的不确定度是低含量标气的质量问题是很难保证的,所以,实际使用中,如果考虑到生产厂家的技术能力,不建议用低标气。
还有就是从仪器的响应度来考虑,T90对于高标和低标气,前者就算偏差绝对值大于低于,但偏差度却是小的,对线性的干扰度也小,测量的准确性也高就 是道理。
至于另一个问题,要从线性范围考虑。我们的仪器测量值范围会面对三种线性标定范围,一是线性范围内,即测量范围在仪器低标和高标之间; 二是线性范围上延线,即测量范围在仪器高标之上; 三是线性范围下延线,即测量值在仪器低标之下; 你所用的是第三种,100PPM和10PPM低标气,都是在下延线上,理论上,10PPM低标气对线性标定比100PPM更准确,但它忽略了厂家的生产能力和用户使用中的注意事项,反而适得其反。
举个例子,对于100PPM的标气,8L钢瓶,减压阀不正确的吹扫,完全污染度在18.6%,对于10PPM呢,污染影响度呢?更大!!!
如果考虑在厂家因素,标称值就不是标称值,而是参考值了。这就是你在现场环境中所遇到的各种怪现象了。
非防爆环境的氧化锆,参比侧是环境空气,可靠性高,但若环境中酸性或可燃性气体含量高,校准也是不准确的,特别是空调的氟里昂泄漏,影响很大,而且不易发现。
以上所说,就是需要用户对自己现场多一些了解。
过于啰嗦了,请谅解。