由于滇池地处昆明市下游，其客观地势造成了污染源不断涌入。从当地的地图上可以看出，滇池北岸的昆明市主城区有七条主要入滇河道，每天随水进入滇池的污染物数量巨大。

滇池被污染，在多年前就已经被人们所关注，原因十分复杂，故而很多人认为不应把“保护费”的板子打在游客屁股上。

根据云南有关方面的说法，滇池征收“生态保护费”是由于滇池环境治理存在资金缺口，并且缺口达到80%。据了解，“十二五”期间，滇池治理规划项目101个，投资总额达到420.14亿元。截至今年5月，已完成投资89.29亿元，还需投入330.85亿元。

近年来，“没钱”，常常成为各地政府难以开展环保工作的一大理由。

环境保护的投资量不断攀升，但中西部地区不少省份受到经济条件限制，环保投入比重极低，与控制环境污染、改善环境质量的需求差距较大。

应助达人

公园门票大幅上涨能忍受，风景区收保护费则群起而攻之。这就是中国风景区在筹措保护资金上的窘境。

虽然结果是一样，但是影响却不同，要多收钱是要动动脑筋的。

应助达人

在国家的现有制度下巧立名目收费是不行的，其实门票提高后，提高排污费的征收额度是合理合法的。

应助达人

管理方应该把相关账目亮出来，用数据告诉人们“生态补偿费”为什么不另想办法，而非要向已经掏钱买了高价门票的游客再次征收。还有，每客10元的标准又是怎么测算出来的。其次，要举行听证会，就征收事宜公开向游客征询意见，特别是要听取外地游客的意见。而如果是没有经过任何的方式就开始征收这事不合理的。

景区应该非常有钱的，不存在费用不够的事情吧