+关注 私聊
  • 坤哥

    第11楼2012/08/09

    是交由环保公司运营把?之前很重工厂里的环保设施都是交由环保公司代运营的,这种模式还是可以扩展开来的。

    为政府减负,也利于环保产业的发展

    但是公正、公开估计还得看政府的脸色

0
    +关注 私聊
  • yu3226033

    第12楼2012/08/09

    事业单位,民营机构,第三方运营也好,为什么总是与政府对立呢?政府如果不愿民营机构发展能进来吗?试点也是政府偿试如何运营更好.

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第13楼2012/08/09

    应助达人

    那照你这个逻辑,监测站是环保局一部分,监测站可以,那么环保局是否也可以?

    智慧的弟弟(tanghuizhi01) 发表:第三方还是政府?还是民营机构?第三方只是代名词而已,就像在中国,政府实验室也可以称自己是第三方,但国外是不认可这种说法的。

    我这个只是引用一个实例(以说明政府有这方面动作),空气自动站也是环境监测站的一部分,既然自动站可以,为何监测站就不行?

    何况我之前参与过广州某区环境监测站的建设投标,现在那个监测站就是交由第三方在建设和运营的

    至于具体运营怎么操作,那就要看双方的合同了。

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第14楼2012/08/09

    应助达人

    监测站有很多职能是第三方不可替代的,很有可能你说的运营只是局限在实验室内部分析,或者是部分地表水采样等方面,但是监测和实验室分析在监测站的工作中职能中只占一部分,而不是全部。所以我觉得你的表述有些问题或者说不全面。

    智慧的弟弟(tanghuizhi01) 发表:第三方还是政府?还是民营机构?第三方只是代名词而已,就像在中国,政府实验室也可以称自己是第三方,但国外是不认可这种说法的。

    我这个只是引用一个实例(以说明政府有这方面动作),空气自动站也是环境监测站的一部分,既然自动站可以,为何监测站就不行?

    何况我之前参与过广州某区环境监测站的建设投标,现在那个监测站就是交由第三方在建设和运营的

    至于具体运营怎么操作,那就要看双方的合同了。

0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第15楼2012/08/09

    名字你完全曲解我的意思,并把他们扩大话

    运营主要的是检测、主要是技术,监管当然还政府来,如何监管都来别人来代替,那政府就没事干了,政府就不是政府了

    没说第三方代替政府来执法

0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第16楼2012/08/09

    或许我真的没说清楚,但是我从来没说过——第三方或者民间代运营公司代替政府去监管、去执法。

0
    +关注 私聊
  • 马克思的战友

    第17楼2012/08/09

    应助达人

    没错,就是要高举邓小平理论伟大旗帜打到他。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:智慧,你也太不专业了
    首先,你的帖子名称有问题,我看你内容是空气自动站,而你的帖子名称是环境监测站,完全驴头不对马嘴。
    其次,你帖子的内容是空气自动站和在线监测仪器,这部分现在是有不少是交给第三方维护的,而不是交给民营机构运营,我个人感觉你这个表达的意思不对。交给第三方维护,是指仪器的维护和正常运行,但是数据还是监测站上报或者是地级以上行政主管部门上报,不可能给维护机构上报,这个在2012年的环境质量空气标准里面写的很清楚。另外,监测站会定期对维护方进行考核和质控。

0
    +关注 私聊
  • allab

    第18楼2012/08/09

    首先,第三方检验的工资很低
    谁说说现在一线的检测人员现在工资多少,几年前研究生去了就1000+的工资
    对利润如此追求,很难相信有什么高尚的专业情操

0
    +关注 私聊
  • 阿峰

    第19楼2012/08/09

    以前听说:美国有的地方的政府行政管理职能也外包了。外包个运维就太小儿科了。

0
    +关注 私聊
  • damoguyan

    第20楼2012/08/09

    顶楼主,楼主发了很多政策层面的帖子,对检测公司是很重要的参考资料
    在公司制定战略上必须研读政府的未来政策
    现在有比较多的新成立的环境检测方面的公司,有些就是原来政府环境监测战线的,因为他们对国家的政策了解的很快,比一般人先一步
    比如浙江,去年就开始试点一些新做法,政府把环境检测项目,环境评价之类的一招标形式外包给民营检测机构

0
查看更多