patulin
第21楼2012/08/15
有钱参加国外机构组织的,国内的都在对答案,唉,国情啊
ida216
第22楼2012/08/23
我所关注的能力验证活动,关于化学测试项目,基本都是一个项目多个参数,4-5个左右吧,根本就是没得选啊。不做不可能,做得话,一旦有一个数据异常,结果就不满意,真是杯具!
委员长
第23楼2012/08/24
ida216说的很有道理,上次我们参加一个能力验证,5个元素的,结果有一个是可疑值,导致整个都是不满意结果。
fisher8272
第24楼2012/08/31
能力验证不过不意味着实验室水平有问题,这只是一个统计结果而已。
第25楼2012/08/31
能力验证还是能比较客观反映实验室的水平,不过前提是参与者都认真去做,而不是对答案。
maple1314168
第26楼2012/09/11
Z比分和En值判定是不一样的,一般要求Z的绝对值不大于2,En值不大于1Z: 不要求提供 不确定度 (x1-x2)/Q x1 :你的数值,x2 :“真值”, Q:人家通过实验室间计算得到的“偏差”。En:要求提供 不确定度 |x1-x2|/(U1^2+U2^2)^0.5。
马克思的战友
第27楼2012/09/11
可疑结果不一定要重新参加测量审核,,,,只要说明你的判定结果不影响法规判定界限就可认为是有效的。
蓝人
第28楼2012/09/11
呵呵估计这个第三方平常检测也没什么
lfq07222000
第29楼2012/09/11
我把第三方的数据给老板看了,相差很大,老板说报我们自己的数据,结果全满意。老板自己当然明白了
第30楼2012/09/11
算法不一样,而且八个值要全部满意才算