+关注 私聊

  • ida216

    第22楼2012/09/28

    原创也好，非原创也罢，楼主的一番心意，大家应能感受。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第23楼2012/10/12

    应助达人

    学习了。感谢分享！

0
    +关注 私聊

  • clccy

    第24楼2013/04/11

    弱弱的问一下，是否可以用该方法进行两个实验室间的数据比对？用再现性小于标准中的再现性来判断两数据可以接受？

0
    +关注 私聊

  • clccy

    第25楼2013/04/12

    补充一下：应该是两实验室间所得平均值之差小于标准中的再现性来判断该数据可以接受，或者两实验室所得数据（比如各提供3个数据）的极差小于标准中的再现性来判断该数据可以接受？

0
    +关注 私聊

  • sunpengwjh

    第26楼2013/05/09

    楼主太强了，学习了！

1
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第27楼2015/03/13

    楼主的原创真的不错，最近在学习再现性和重复性，搜到了楼主几年前的文章，我自认写不出如此理解的文章。
    我copy了一份，慢慢去看，谢谢楼主分享

0
    +关注 私聊

  • tsu

    第28楼2015/05/08

    GB 6379 也就是ISO 5725 是错误的!不信可以和我讨论.

0
    +关注 私聊

  • chenqiongxi

    第29楼2015/12/10

    你好，智慧的弟弟，看了您的文章，我对重复性与再现性有了进一步了解。我现实验正需要做再现性这样实验数据处理，有些地方不是很了解，想请教下您。若是我做的这项检测无标准再现性限，而只是不同操作人员在不同实验室做出的数据，该是如何处理和判断较为好呢？急用，谢谢！??

0
    +关注 私聊

  • 20051945

    第30楼2015/12/22

    楼主能够无私分享给大家，应该予以支持！！！如果有实际案例的话就更完美的了！

0
0
查看更多