+关注 私聊

  • arvid2007

    第11楼2012/08/12

    朱老师解释得很全面啊

    symmacros(jimzhu) 发表:从柱子的分离效果来看，GCMS的分离效果和GC是一样的。如果是同一种载气和相同的色谱条件，两者分离效果一样。如果是GCMS用He气，GC-FID用氮气，分离效果会有差异，一般讲用氦气的分离要好一些，分析时间稍短些，但有时候也有例外，有时候使用氮气对某些组分可以分开，而用氦气反而分不开，有时候用氮气的峰型比氦气好。另外GCMS对未能分离峰可以用提取不同离子或Amdis等软件来处理，就可以定量了，GC-FID就无能为力了。

0
    +关注 私聊

  • zheng001

    第12楼2012/08/13

    氦气和氮气对柱子来说应该是不保留的物质，如果是恒温恒流模式那吹扫样品的速度也是一样吧，会不会是受热膨胀（程序升温）后体积变化不同而引起分离效果有所差别呢？

    symmacros(jimzhu) 发表:从柱子的分离效果来看，GCMS的分离效果和GC是一样的。如果是同一种载气和相同的色谱条件，两者分离效果一样。如果是GCMS用He气，GC-FID用氮气，分离效果会有差异，一般讲用氦气的分离要好一些，分析时间稍短些，但有时候也有例外，有时候使用氮气对某些组分可以分开，而用氦气反而分不开，有时候用氮气的峰型比氦气好。另外GCMS对未能分离峰可以用提取不同离子或Amdis等软件来处理，就可以定量了，GC-FID就无能为力了。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第13楼2012/08/13

    应助达人

    氦气和氮气的气体粘度，比重不一样，作为流动相在色谱柱里的移动速度不一样，两种气体对各种（目标物）物质的溶解或携带能量不同，因而导致分离效果的差异。

0
    +关注 私聊

  • fwonder

    第14楼2012/08/13

    http://www.ce.gxnu.edu.cn/fxhx/html_room/6050402.htm 这里有载气相关的东西啊，很详细的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加3积分，加2经验;加分理由:谢提供。
    +关注 私聊

  • descender

    第15楼2012/08/14

    载气当然有影响，参看塔板理论。
    不考虑安全性、成本因素，好的载气依次是H2>He>N2

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第16楼2012/08/17

    应助达人

    如果都使用He做载气的话。

    MS的出口是真空，gc一般是常压。

    同样的条件，流速不太一样的。

    可能ms得到的柱效稍差。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第17楼2012/08/17

    应助达人

    这个倒不会的，因为仪器有真空补偿，能保证柱流速是一样的。

    安平(byron1111) 发表: 如果都使用He做载气的话。

    MS的出口是真空，gc一般是常压。

    同样的条件，流速不太一样的。

    可能ms得到的柱效稍差。

0
    +关注 私聊

  • ruan651209

    第18楼2012/08/17

    MSD组份在源中扩散会导致稍许峰展宽。

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第20楼2012/08/18

    应助达人

    气体在色谱柱中是不均匀的，入口出口压力差较大，会造成流量梯度变大，降低柱效。

0
    +关注 私聊

  • morphus

    第21楼2012/08/19

    He的理论塔板数要多一些

0
查看更多