+关注 私聊

  • tutm

    第11楼2012/08/14

    楼主写的是“光程”，不是“光强”

    Spain(spain) 发表:等不等有啥关系呢？测试高Abs还要故意衰减参比光呢

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第12楼2012/08/14

    想得太深了吧

    祥子(nemoium) 发表:我觉得 主要是看 利用光的直线传播还是考虑光的波动性。

    波动性就要考虑光程了吧

    直线传播就不用了。
    原文由 祥子(nemoium) 发表:双光束的，有些是两个检测器，有些是一个检测器。

    一个检测器的也是分时采集光能量吧。

    传播路径尽可能相同，也是从能量平衡的角度来考虑

    光程一般是在光的衍射，干涉等波动性方面才会较过考虑？

0
    +关注 私聊

  • 祥子

    第13楼2012/08/14

    我觉得，分光中，除了光栅部分，其他的都是按光的直线传播来的。

    tutm(tutm) 发表:想得太深了吧

0
    +关注 私聊

  • 桌子下面少个八

    第14楼2012/08/17

    理论上肯定是相同的最好。实际应用中差一点对参数影响不大。

0
    +关注 私聊

  • doraemon

    第15楼2012/08/17

    Cary 和Lamda 的光路中，参比和样品的光程几乎是相同的。
    他们这样的设计是有一定的道理的，更何况市场也反应了他们存在的价值。

0