dooby
第21楼2012/08/16
这个很是有用
wangjunyu
第22楼2012/08/16
应该可以吧 普析那边是吧几个波长都编制进去了吧
桌子下面少个八
第23楼2012/08/16
具体情况具体分析,要综合考虑方法。偏转燃烧头是其中一个不错的方法。但有时也不用一味地迁就样品,该稀释时还是得稀释。比如说样品只落在正常情况下线性范围外不远,在几倍范围内,稀释个十倍来做就是个好办法了。
tingxi
第24楼2012/08/17
您的实验要是再有一两个标准样品,比如土壤、水样的测定结果,作为您这个方法优化后准确性判断依据,就完美了!
qq250083771
第25楼2012/08/17
回复24#:您好!本来是有做国家标准样品或者加标回收这个想法的,但是最后在我们实验室没有找到合适的样品,也就没做,呵呵,但是这个方法我在做矿石中Cu测定的时候做了标准样品,效果很好哦!
第26楼2012/08/17
回复23#:其实这是个不错的方法哦。您说的稀释,我也用过,稀释倍数少了还可以,稀释倍数过大就不行了,还是用偏转燃烧头比较好,如果可以,还可以选择减少称样量。
第27楼2012/08/17
回复22#:我昨天试了试,改变用次灵敏线效果也不是很好啊,我们的标线最高点是6.0ug/ml;
第28楼2012/08/17
回复21#:谢谢!如果您有兴趣,可以做做其他元素,我们可以交流经验。
wnnzl
第29楼2012/08/18
个人认为,楼主做k的话,这个线性是不够的,农业土壤速效钾一般在100ppm以上,线性至少做到20ppm左右,这个方法还需完善
laomao293
第30楼2012/08/20
偏转燃烧器后,曲线变成一次线性,那么在测定实际样品时,样品的浓度是不是也就低下来了,那最后的结果,怎么再换算成没有转燃烧器时的浓度?